Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 08.07.2022

Судья Ткаченко М.Е.                                                                  дело №1-2-2/2022

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чалтырь                                                                           31 августа 2022 года

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

осужденного Шунина А.Н.,

его защитника - адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение №0351 от 28.11.2002 года и ордер №110217 от 23.08.2022 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шунина АН на приговор мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 02 июня 2022 года, которым

Шунин АН, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 31.05.2018г. м/с с/у №1 Шахтинского с/района РО по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%, в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

2) 01.11.2019г. Шахтинским г/с РО по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 30.11.2020г. по отбытию срока наказания;

3)20.12.2021г. Сальским г/с РО по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4)23.12.2021г. Шахтинским г/с РО по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

5) 16.02.2022г. м/с с/у №1 Донецкого с/района РО по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

6) 16.03.2022г. м/с с/у №2 Красносулинского с/района РО по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

признан виновным и осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №1 от 28.07.2021 года хищение имущества магазина «Пятерочка» №15569 ООО «Агроторг») - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2 от 31.07.2021 года хищение имущества магазина «Пятерочка» №17864 ООО «Агроторг») - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

       По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шунину А.Н. наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 16.03.2022 года, окончательно назначено Шунину А.Н. наказание в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Приговором определена судьба вещественного доказательства.

                                             У С Т А Н О В И Л :

       Приговором мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 02.06.2022 года Шунин А.Н. признан виновным в совершении хищений имущества ООО «Агроторг», совершенных из магазина «Пятерочка»: 25.07.2021 года по адресу <адрес> и 31.07.2021 года по адресу <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

     В судебном заседании Шунин А.Н. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

     Судебное разбирательство мировым судьей проведено в общем порядке, с оглашением показаний Шунина А.Н. в качестве подозреваемого, оглашением показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и исследованием представленных письменных материалов уголовного дела.

     Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Шунин А.Н. подал жалобу, где выразил несогласие с размером наказания, так как не взяты во внимание обстоятельства, которые могут значительно улучшить его положение. Судом не были учтены наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, и не учтена возможность применения ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с чем Шунин А.Н. просил улучшить его положение, снизив срока наказания.

       В судебном заседании осужденный Шунин А.Н. поддержал доводы жалобы, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, и применить ч.3 ст.68 УК РФ. Считая наказание чрезмерно суровым, Шунин А.Н. просил снизить размер наказания.

       Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Оплитаев С.Г. в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Шунина А.Н. просил отказать.

       Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Шунина А.Н., выслушав помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., осужденного Шунина А.Н. и его защитника, суд приходит к следующему.

       Выводы мирового судьи о виновности Шунина А.Н. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.

        Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у апелляционного суда оснований не имеется. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что действия осужденного Шунина А.Н. квалифицированы верно.

       Законность осуждения Шунина А.Н., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

       Мировой судья должным образом мотивировал назначение Шунину А.Н. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание. Мотивирован вывод суда о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, оснований не соглашаться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд считает назначенное Шунину А.Н. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, из материалов дела не установлено.

       В связи с чем оснований для изменения приговора мирового судьи с уменьшением размера наказания не имеется, апелляционная жалоба осужденного Шунина А.Н. не подлежит удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                              П О С Т А Н О В И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.