Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-594/2022 от 07.11.2022

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                               <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. - единолично,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> УР ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: УР, <адрес>. С согласия истца в указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, который являлся супругой ее дочери Свидетель №1 В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, никаких прав на дом не приобретал, какое-либо соглашение о порядке пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось, его личных вещей в доме нет. В настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что брак между ответчиком ФИО2 и ее дочерью Свидетель №1 расторгнут, после расторжения брака ответчик в указанном доме больше не проживал, коммунальные услуги не оплачивает. Истица обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, но данная просьба была им проигнорирована.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, ответчик заявил, что в судебное заседание не явится, сообщил адрес для направления судебной корреспонденции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

           Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома с пристройками и надворными постройками по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно сведений из домовой книги, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Из справки МП ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: УР, <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

          В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством, в том числе вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

           В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что истец ФИО1 – ее мать, ответчик ФИО2 – бывший супруг. Брак между ними расторгнут в 2019 году, с этого времени вместе они не проживают. Дом принадлежит ее матери ФИО1, ответчик никакого отношения к этому дому не имеет. Когда они заключили брак в 2016 году, ответчик начал проживать вместе с ними. ФИО1 согласилась зарегистрировать ответчика в данном доме, поскольку у него истек срок временной регистрации. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно. Расходы по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, его личных вещей в доме нет. Соглашения по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиком нет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец ФИО1 – ее сестра. Ответчик состоял в браке с племянницей - Свидетель №1, был зарегистрирован в ее доме по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик там не проживает и ФИО1 решила снять его с регистрационного учета. Личных вещей ответчика в доме нет.

           Судом установлено, что брак между ФИО2 и Свидетель №1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с положениями ч.3 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

           В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

           С учетом изложенного, суд считает установленным факт прекращения права пользования данным жилым помещением у ответчика, как у бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения.

           Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, не обладает правом пользования жилым помещением на основании гражданско-правового договора, заключенного с собственником квартиры. При этом воля истца на предоставление ответчику жилого помещения для дальнейшего пользования и проживания отсутствует.

           Факт регистрации на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, - содержание которой суд рассматривает в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о проживании в указанном доме отсутствует, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением утратил, однако с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу не снимается, чем нарушает право собственности истца на распоряжение данным имуществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № из жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                               О.Н. Горбунова