Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2021 от 02.02.2021

№4/10-7/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 15 марта 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Илюсизовой М.М.

ФИО1

осужденного Рахматулина В.А., его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФИО1 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Рахматулина В. А., <данные изъяты> осужденного 29 сентября 2020 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

установил:

Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2020 года Рахматулин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2020 года.

02 ноября 2020 года ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Рахматулина В.А. Предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 20000 рублей. В соответствии с ч.9 ст.103 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 направила в суд представление, в котором просит заменить Рахматулину В.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании ФИО1 представление поддержала и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Тоцкого района в судебном заседании просила представление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным, заменить назначенное наказание в виде штрафа исправительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Осужденный Рахматулин В.А. против удовлетворения представления не возражал, при этом пояснил, что за предоставлением рассрочки уплаты штрафа не обращался.

Адвокат Тарасенко О.Е. с учетом позиции осужденного также против удовлетворения представления не возражала.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.6 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Как следует из положения ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч.1 ст.31 УИК РФ срок, то есть в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.7 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Как установлено в судебном заседании осужденный Рахматулин В.А. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и предупрежден о последствиях неуплаты штрафа.

Однако в указанный в ст. 31 УИК РФ срок осужденный штраф не уплатил.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что со стороны осужденного имеет место злостное уклонение от уплаты вышеуказанного штрафа.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Таким образом, суд находит представление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из того, что Рахматулиным В.А. назначенный ему по приговору от 29 сентября 2020 года штраф в установленный законом срок не был уплачен, он не работает, однако является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, связи с чем суд приходит к выводу о необходимости замены назначенного наказания в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказание будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ и наиболее соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление ФИО1 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Рахматулина В.А. – удовлетворить.

Рахматулину В. А., <данные изъяты> наказание, назначенное по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2020 года в виде штрафа в размере 20000 рублей, заменить на обязательные работы на срок 200 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Градов