Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-2158/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022г.                                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нова Татьяны Нафизовны к Оранской Марине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Нова Т.Н. обратилась с иском к Оранской М.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 345400 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцом 23 января и 2 марта 2021г. по указанию супруга ответчика Оранского А.Ю. переведены с карты Сбербанка истца на карту ответчика денежные суммы в размере 254400 рублей и 91000 рублей, соответственно. Перевод денежных средств осуществлен в результате введения истца и ее супруга в заблуждение Оранским А.Ю., якобы за поставку бревен из кедра. Однако намерений поставлять массив кедра ответчик и ее супруг не имели. Денежные средства, переведенные на карту Оранской М.Б., обеспечением какого-либо обязательства не являются, поскольку договорных отношений между истцом и ответчиком фактически не имеется. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без ответа.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 23 января 2021г. в 21.06 истцом с карты Сбербанка на карту 4276****7904, получатель О.Марина Борисовна, переведены денежные суммы в размере 254400 рублей.

2 марта 2021г. в 20.55 истцом переведены с карты Сбербанка на карту 4276****7904, получатель О.Марина Борисовна, денежные суммы в размере 91000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными выписками Сбербанка от 14 июня 2021г. по карте истца, чеком «Сбербанк онлайн» от 23 января 2021г. № 817099 о переводе денежных средств в размере 254000 рублей, чеком «Сбербанк онлайн» от 2 марта 2021г. № 785104 о переводе денежных средств в размере 91000 рублей.

В адрес Зюзинского районного суда города Москвы ранее ПАО Сбербанк предоставлена информация о том, что держателем карты, на которую истцом перечислены денежные средства, является Оранская М.Б.

Направленная истцом в мае 2021г. в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания денежных средств в размере 345400 рублей, которые ответчиком не возвращены, учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие законных оснований приобретения данных денежных средств, поступивших от истца на счет, открытый на имя ответчика, каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной сумме, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Нова Татьяны Нафизовны удовлетворить.

    Взыскать с Оранской Марины Борисовны в пользу Нова Татьяны Нафизовны сумму неосновательного обогащения в размере 345400 (триста сорок пять тысяч четыреста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Нистратова Т.М.