Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2023 ~ М-3476/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-4625/2023

74RS0003-01-2023-004569-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             14 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего         Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                 Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мотовилову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Мотовилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года, заключенному с АО «ЮниКредит Банк» за период с 20 ноября 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 731 090,67 руб., в том числе: 576 181,21 руб. - задолженность по просроченному основному долгу в размере, 111 380,95 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 43 528,51 руб. – задолженность по процентам за просрочку, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 510,91 руб.

В основание требований указано, что 09 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и Мотовиловым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 701 1000 руб., под 12,9 % годовых, на 72 месяца. 17 ноября 2022 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования по указанному выше договору. Мотовилов А.В. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Однако, заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в отыскиваемой сумме (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Мотовилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28, 30).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и Мотовиловым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 701 000 руб., под 12,9 % годовых, сроком на 72 месяца года. Возврат Погашение основного долга по кредиту и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 035 руб. (л.д. 13 оборот-15).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом согласно договору, общим условиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора от 09 апреля 2019 года № (л.д. 13 оборот-15), графиком платежей (л.д. 15 оборот-16).

Факт исполнения Банком своих обязательств под сомнение судом не ставится, сторонами не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в результате чего возникла просрочка.

17 ноября 2022 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования по указанному выше договору, о чем был уведомлен Мотовилову А.В., в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу (л.д. 16 оборот-17).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с за период с 20 ноября 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 731 090,67 руб., в том числе: 576 181,21 руб. - задолженность по просроченному основному долгу в размере, 111 380,95 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 43 528,51 руб. – задолженность по процентам за просрочку (л.д. 8).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика Мотовилова А.В. суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере. Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 20 ноября 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 731 090,67 руб., в том числе: 576 181,21 руб. - задолженность по просроченному основному долгу в размере, 111 380,95 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 43 528,51 руб. – задолженность по процентам за просрочку.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 510,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04 августа 2023 года (л.д. 6).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 510,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мотовилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мотовилова А. В., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года за период с 20 ноября 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 731 090,67 руб., в том числе: 576 181,21 руб. - задолженность по просроченному основному долгу в размере, 111 380,95 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 43 528,51 руб. – задолженность по процентам за просрочку, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 510,91 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                        Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 21.12.2023