Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-205/2023 от 07.03.2023

УИД 66RS0030-01-2023-000250-04

Дело №2-274/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2023                                   город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Халиловой Зои Валерьевны к Думбровой Виктории Михайловне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Халилова З.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В исковом заявлении указано, что на исполнении в Карпинском отделе ГУ ФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Думбровой В.М. в пользу взыскателей АО «Энергосбыт Плюс», ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», ООО «Компания «Рифей», МУП «ВТЭК», ООО «Хоум Кредит Финанс банк», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ОГИБДД МО МВД России Краснотурьинский. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится недвижимое имущество: земельный участок под строительство индивидуальных типовых гаражей, площадью 25 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Думбровой В.М., а именно: земельный участок под строительство индивидуальных типовых гаражей, площадью 25 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №.

Истец судебный пристав-исполнитель Карпинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Халилова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представила суду письменное ходатайство, согласно которому заявленные требования поддерживает, просит суд их удовлетворить, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Думброва В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах своей неявки суду не сообщила. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Энергосбыт Плюс», ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», ООО «Компания «Рифей», МУП «ВТЭК», ООО «Хоум Кредит Финанс банк», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ОГИБДД МО МВД России Краснотурьинский в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Судом установлено, что в производстве Карпинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится сводное исполнительное производство №57276/20/66031-СД в отношении должника Думбровой В.М., размер задолженности составляет 100796,55 руб.. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2023 Думбровой В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок под строительство индивидуальных типовых гаражей площадью 25,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №, кадастровый №.

Кадастровая стоимость земельного участка, по мнению суда соотносится с суммой имеющейся задолженности, кадастровая стоимость земельного участка составляет 10682 руб., должником мер по погашению задолженности не предпринимается, оснований полагать о значимости спорного земельного участка для должника (ответчика) суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для обращения взыскания земельного участка под строительство индивидуальных типовых гаражей площадью 25,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №, кадастровый №.

В силу разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 № 50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Думбровой В.М. в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава – исполнителя Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Халиловой Зои Валерьевны к Думбровой Виктории Михайловне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок под строительство индивидуальных типовых гаражей площадью 25,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, гараж №, кадастровый №., принадлежащий на праве собственности Думбровой Виктории Михайловне.

Взыскать с Думбровой Виктории Михайловны в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Габбасова С.В.

Копия верна: