Решение от 03.10.2012 по делу № 2-686/2012 от 03.10.2012

                                                                                                  Дело № 2-81-686/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

Мировой судья судебного участка № 81 Волгоградской области Смирнова О.А.

при секретаре - Беловой И.А.

3 октября 2012 года в г. Волгоградерассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного Образовательного Учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» к Попше <ФИО1>  о взыскании  суммы задолженности за обучение,

У с т а н о в и л:

НОУ ВПО «Волгоградский институт бизнеса» обратилось к мировому судье с иском к Попше К.М., указав, что 1 сентября 2009 года с ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым институт принял на себя обязательство об обучении Попши К.М. по специальности «Менеджмент» по программе среднего профессионального образования, а тот в свою очередь - оплачивать обучение, стоимость которого в 2009/2010 году составляла 15.000 руб. Приказом ректора института <НОМЕР> от 10 февраля 2010 года студент Попша К.М. был отчислен из учебного заведения за невнесение платы и академическую неуспеваемость. Поскольку на момент отчисления за ним числилась задолженность по оплате за обучение в размере 7500 руб., которую добровольно он не погасил, истец просит взыскать указанную денежную сумму в судебном порядке вместе с пенями за просрочку оплаты в размере 1687 руб. 50 коп. и судебными расходами.

Представитель истца НОУ ВПО «Волгоградский институт бизнеса» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д. 45).

Ответчик Попша К.М. о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений по иску не представил.  Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судья считает, что к данному спору применимы правила главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг), поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ, указанные в вышеприведенной главе правила применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По настоящему делу установлено следующее.

1 сентября 2009 года ответчик Попша К.М. заключил с НОУ ВПО «Волгоградский институт бизнеса» договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования по специальности «Менеджмент». Данное обстоятельство подтверждается представленным судье договором (л.д. 6-7).

Согласно договору, институт принял на себя обязательство принять на обучение студента Попшу К.М. и осуществлятьего обучение по программе среднего профессионального образования по специальности «Менеджмент»,  а заказчик услуг Попша К.М. в свою очередь - оплатить услугу, стоимость которой составляла 15.000 руб. за год  или 1500 руб. в месяц.

Приказом ректора института <НОМЕР> от 10 февраля 2010 года Попша К.М. былотчислен из института за невнесение оплаты и академическую неуспеваемость (л.д. 10).

Как следует из иска НОУ ВПО «Волгоградский институт бизнеса», на момент отчисления из института за ответчиком числилась задолженность по оплате за обучение в размере 7500 руб.

Поскольку ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, оплату за обучение в установленный договором срок не произвел, при указанных обстоятельствах судья признает, что заявленная сумма задолженности должна быть взыскана с него в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно п. 5.9 Договора на обучение, в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки.

Исходя из этого, судья признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату обучения, размер которых за 45 дней просрочки внесения платы составит 1687 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., уплаченная последним при подаче иска (л.д. 4).

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 9587 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1687 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 9587 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░/░ № 81: ░.░. ░░░░░░░░