Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2022 ~ М-74/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-982/22

Определение

об отмене обеспечения иска

04 февраля 2022г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Сотеевой Б.У.

рассмотрев заявление Магомедалиевой (Алдамовой) П.Н. о снятии ареста,

установил:

ФИО5 (Алдамова) П.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста, указав, что в 2013 г. она приобрела транспортное средство в кредит со сроком выплаты на три года. Кредит выплачивался посредством ФИО2, кредитный договор № от 18.12.2013г. сумма кредитного договора 366,000.00 рублей. Дата окончания кредитного договора 18.12.2016г.

18.12.2016г. кредит за автомашину она полностью оплатила, на сегодняшний день за ней не числится задолженность по кредиту, что подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию за 15.07.2021г. выданной ФИО2.

Летом 2021г. ею продана данная автомашина.

Однако во время снятия с регистрационного учета по базе ГИБДД оказалось, что транспортное средство под арестом.

Выяснилось, что арест наложил незаконно нотариус ФИО1.

Связаться с нотариусом ФИО1 не получилось, на рабочем месте отсутствует, нотариальная контора закрыта, на телефон не отвечает.

На ее обращение в нотариальную палату, указали, что оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия 0существляется в судебном порядке и ей необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Извещенные о времени и месте рассмотрения заявления стороны в суд не явились.

ФИО5 (Алдамова) П.Н. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом ФИО1 наложен запрет на осуществление регистрационных действий на транспортное средство (ВАЗ 219020; Гос. Per. Знак №).

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию за 15.07.2021г. выданная ФИО2 П.Н. кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен.

Согласно письму Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № действия совершенные нотариусом оспариваются в судебном порядке и она имеет право обратиться в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса.

При таких обстоятельствах основания для сохранения принятых нотариусом обеспечительных мер отпали, суд считает возможным отменить обеспечительные меры наложенные Нотариусом <адрес> ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО3 об отмене обеспечения иска, удовлетворить.

Наложенные ограничения нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на автомашину ВАЗ 219020; Регистрационный знак №;номер кузова №;Модель№ двигателя 21126. 3264297 - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.

УИД: 05RS0031-01-2022-000092-91