Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2020 ~ М-454/2020 от 29.01.2020

Дело № 2 –1897/2020 03 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПАО «Почта Банк» к Грязнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Грязнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537089,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 571 руб., указывая на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность (л.д.4-5).

    Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства Грязнову С.А. направлялись судебные повестки (л.д.59,60,68).

Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства (л.д.53).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Грязнова С.А. о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Кроме того, ответчик Грязнов С.А. 25 февраля 2020 года лично знакомился с материалами дела, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    Как установлено материалами дела, 03 августа 2017 года между сторонами по делу заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 524500 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых (л.д.10-11,19-27).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя и сумму процентов за пользование кредитом.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

    Согласно п.1.7 общих условий договора Клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.19).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.4 общих условий договора, в случае наличия у Клиента Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объёме (л.д.23).

    Задолженность ответчика по состоянию на 15 января 2020 года составляет по основному долгу 445 321 рубль 20 копеек, начисленным процентам - 45 775 рублей 65 копеек, по штрафу за нарушение обязательств – 5721 рубль 65 копеек, 7400 рублей – задолженность по комиссиям.

    В связи с неисполнением Грязнова С.А. принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности.

    Указанное требование ответчик не исполнил.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу 445 321 рубль 20 копеек, начисленным процентам -78 682 рубля 77 копеек, неустойка за нарушение обязательств – 5 676 рублей 93 копейки, задолженность по комиссиям – 7400 рублей, а всего – 537080 рублей 90 копеек (445 321,20 +78 682,77 +5 676,93 + 7400 =537080,90).

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 14 571 рублей 00 копеек (л.д.9).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Грязнова Сергея Александровича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 537080 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 571 рублей 00 копеек, а всего: 551 651 рублей 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина