Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ М-314/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                           28 сентября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кирюхину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) заключило с Кирюхиным А.В. кредитный договор №625/0055-0256008 на срок до 23.04.2020 г. в размере 304087 руб. под 20,3% годовых. Ответчик обязался осуществлять оплату по кредиту ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 23.04.2020 г. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем за период с 28.05.2018 г. по 29.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 284241,17 руб., из них: просроченный основной долг - 217420,31 руб., просроченные проценты – 66820,86 руб. Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования №319/2020/ДРВ от 29.09.2020 г. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 284241,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кирюхин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) заключило с Кирюхиным А.В. кредитный договор №625/0055-0256008 на срок 60 месяцев до 27.05.2021 г. в размере 304087 руб. под 20,3% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

За период с 28.05.2018 г. по 29.09.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 284241,17 руб., из них: просроченный основной долг - 217420,31 руб., просроченные проценты – 66820,86 руб.

Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования №319/2020/ДРВ от 29.09.2020г. Ответчик о состоявшемся договоре уступке прав уведомлен.

Проверив представленный расчёт, суд, считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 284241,17 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042,40 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кирюхину Александру Васильевичу - удовлетворить.

Взыскать с Кирюхина Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №625/0055-0256008 от 27.05.2016 г. за период с 28.05.2018 г. по 29.09.2020 г. в размере 284241,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6042,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года.

          Судья: подпись С.Н. Демьянова

    Копия верна. Судья: