Решение по делу № 1-30/2018 от 24.05.2018

Дело №1-4-30/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2018 годар.п. Городище

       Мировой судья  судебного участка №4 Волгоградской области Щербакова Н.В., при секретаре Кузьминовой Ж.Ю.

с участием государственного обвинителя   заместителя

Волгоградского межрайонного природоохранного  прокурора

Волжской межрегиональной природоохранной

прокуратуры                                                                        Гасанова Р.А. защитника подсудимого адвоката Шалаевой Л.М. предоставившей ордер<НОМЕР>   от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого                                                                          Климова А.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело  в отношении

Климова Алексея Александровича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодека Российской Федерации,

 установил:

         подсудимый  <ФИО1> незаконно добывал водные биологические ресурсы, с применением  других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года в период времени с 20.30 часов до 21.00 часа Климов А.А., находясьна берегу реки Дон в 1,48 км к северо-западу от х.Вертячий в административных границах Городищенского района Волгоградской области, в нарушение п.п. «а» п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года №293 ( в редакции Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 22.06.2013 года №263), согласно которому, запрещается при любительском и спортивном рыболовстве применение отцеживающих и объячеивающих орудий лова, предварительно закрепив орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на деревянную палку, стал осуществлять при его помощи вылов рыбы, погружая принесенное с собой орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в воду, что согласно заключению специалиста-ихтиолога №1-8-200 от 04.04.2018 года является способом массового истребления водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова. 02 апреля 2018 года примерно в 21 час Климов А.А. был задержан сотрудником ОМВД по Городищенскомурайону

Волгоградской области. 

      В судебном заседании подсудимый Климов А.А. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Шалаева Л.М., государственный обвинитель Гасанов Р.А. невозражали против рассмотрения уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства

      В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему  обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

      В соответствии с ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса  РФ,  в случаях, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия  добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после консультации с защитником, а  государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка  принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, соблюдены.

        При таких обстоятельствах,  мировой судья считает возможным постановить  приговор без проведения судебного разбирательства.

       Обвинение предъявлено Климову А.А. обоснованнои  подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Его действия мировой судья квалифицирует по  п.п. «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную добычу водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных  биологических ресурсов,  на миграционных путях к местам нереста. 

      Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, в соответствии  с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела.

       В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое подсудимым Климовым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Вместе с тем, мировой судья учитывает личность виновного,  судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего под наблюдением  у врача-нарколога  или психиатра, не трудоустроенного.

   Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимому   Климову А.А. в соответствиисо ст.63 Уголовного кодекса  Российской Федерации мировым судьей не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову А.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает то, что подсудимый признал вину и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, тяжелых последствий от его преступных действий не наступило, ущерб преступлением не причинен. Совокупность указанных обстоятельств, мировой судья в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации признает исключительными и считает возможным назначить Климову А.А наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации.   

     Назначение подсудимому Климову А.А. иного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Мера процессуального принуждения в виде  обязательства о явке в отношении подсудимого Климова А.А.  подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.      -  подлежит уничтожению.   

   Руководствуясь ст.ст. 300-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой  судья

 приговорил:

Климова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктами «б,в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание   с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере  6000 (шесть тысяч) рублей с удержанием его в доход государства.

Меру  процессуального принуждения в виде  обязательства о явке в отношении Климова Алексея Александровичаподлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   -  уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Городищенский районный суд Волгоградской области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Волгоградской области,   за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

 Мировой судья                                                       Щербакова Н.В.