Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2022 ~ М-311/2022 от 04.05.2022

2-337/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

и прекращении производства по гражданскому делу

01 июня 2022 года                                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре – Таракановской А.С.,

с участием истца Л.А.В.., представителей ответчика администрации МО СП «<данные изъяты>» - главы Б.К.Г. третьего лица МО «Кяхтинский район» И.Д.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 337/2022 по исковому заявлению Л.А.В. к администрации МО СП «<данные изъяты>» о признании незаконным решение об отказе в удовлетворении заявления о назначении ежемесячной выплаты к страховой пенсии, о назначении ежемесячной доплаты к страховой пенсии, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Л.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «<данные изъяты>» о признании незаконным решение об отказе в удовлетворении заявления о назначении ежемесячной выплаты к страховой пенсии, о назначении ежемесячной доплаты к страховой пенсии, о взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец по итогам выборов от ДД.ММ.ГГГГ был избран главой МО СП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ уволился с прежней работы и сразу приступил к исполнению полномочий Главы. Между тем, запись о приеме на работу указана с <данные изъяты>, дата увольнения – <данные изъяты>. Считает, что неверно были произведены записи в трудовой книжке о приеме и об увольнении, поскольку до приема на работу и после увольнения фактически отработал определенное время, так как производился прием-передачи имущества.

Истец отмечает, что отработал на выборной должности один срок, однако решением комиссии ему было отказано в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, поскольку не хватает 10 дней стажа, с указанным решением истец не согласен.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении ежемесячной доплаты к страховой пенсии при исполнении полномочий Главы МО СП «<данные изъяты>». Обязать ответчика зачесть в стаж работы фактическое время работы в должности Главы МО СП «<данные изъяты>» с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> <данные изъяты> и внести соответствующие записи в трудовую книжку. В соответствии с Уставом МО «<данные изъяты>» назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии при исполнении полномочий Главы МО СП «<данные изъяты>» и осуществить выплату с даты обращения. Обязать ответчика возместить понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению по разрешению спора путем заключения мирового соглашения, представив суду письменные условия соглашения, с которыми согласились все участники судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку условия, на которых заключается мировое соглашение, расцениваются судом как разумные, при этом мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, в т.ч. прекращение производства по делу согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, что следует из их письменного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-337/2022 по исковому заявлению Л.А.В. к администрации МО СП «<данные изъяты>» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении ежемесячной выплаты к страховой пенсии, о назначении ежемесячной доплаты к страховой пенсии, о взыскании судебных расходов утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1) Администрация МО СП «<данные изъяты>» вносит следующие изменения в записи трудовой книжки Л.А.В.:

- запись <данные изъяты> от <данные изъяты> об увольнении, внесенную на основании распоряжения и.о. руководителя МО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> от <данные изъяты> считать недействительной;

- внести новую запись об увольнении в связи с окончанием срока полномочий выборного должностного лица в соответствии с п.2 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с <данные изъяты>

    2) Истец Л.А.В. отказывается от исковых требований к администрации МО СП «<данные изъяты>» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении ежемесячной выплаты к страховой пенсии, о назначении ежемесячной доплаты к страховой пенсии, о взыскании судебных расходов.

         Мировое соглашение вступает в законную силу поле его утверждения районным судом.

Стороны по иску подтверждают, что им известно о том, мировое соглашениеисполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которыепредусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно одной из сторон по иску, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Кяхтинским районным судом РБ по ходатайству другой стороны по иску.

Производство по гражданскому делу № 2-337/2022 прекратить на основании абз. 5 статьи 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что при утверждении мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                 Жарникова О.В.