Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2021 (2-3175/2020;) ~ М-2387/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-169/2021

УИД 78RS0017-01-2020-003554-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года                                              город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаевой Мидвар Кадималы Кызы к Еременко Николаю Викторовичу об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаева М.К. кызы обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать Еременко Н.В. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> выдать комплект ключей от указанной квартиры и обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, ссылаясь в обоснование иска на нарушение ответчиком своего права на пользование жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту жительства

В ходе судебного разбирательства истце Мустафаева М.К. кызы и ее представитель Шевнина Л.Е. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Еременко Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства, откуда судебное извещение было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с этим на основании статьи 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Еременко Н.В. на основании ордера                        № 8324424 от 13.03.2002 на семью из одного человека были предоставлены две комнаты площадью 27,0 кв.м. (14,00 кв. метров и 13,90 кв. метров) в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

18.12.2002 с ответчиком Еременко Н.В. был заключен договор социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда № 2020.

Дополнительным соглашением в 2008 году в договор социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда № 2020 включена ответчик Мустафаева М.К. кызы.

Из материалов дела следует, что Еременко Н.В. с 30.05.1975, Мустафаева М.К. Кызы с 05.06.2008 зарегистрированы в <адрес> в Санкт-Петербурге на основании ордера и договора социального найма.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2020 по гражданскому делу № 2-3441/2020 по иску администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Еременко Н.В., Мустафаевой М.К. кызы было отказано в удовлетворении исковых требований администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о расторжении договора социального найма, выселении; ответчикам предоставлен срок для погашения задолженности по оплате за жилое помещение в коммунальные услуги по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с соглашением о погашении задолженности от 10.10.2020 года.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Еременко Н.В. препятствует своей супруге Мустафаевой М.К. кызы в пользовании спорным жилым помещением, злоупотребляя спиртным, он выгнал ее из квартиры, отобрал ключи и не пускает в квартиру.

Доводы стороны истца не опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем, с целью восстановления нарушенных прав истца суд полагает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований и возложить на Еременко Николая Викторовича обязанность не чинить Мустафаевой Мидвар Кадималы Кызы препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, с выдачей комплекта ключей от указанной квартиры и обеспечением беспрепятственного доступа в жилое помещение.

В силу статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░