Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-270/2022 от 24.01.2022

УИД 21RS0023-01-2022-000474-36

Дело № 2-1208/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года                                                                 г. Чебоксары.

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием представителя ответчика администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифоновой Т. Г., при ведении протокола помощником судьи Сарбаевой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО6 к администрации Ленинского района г. Чебоксары о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсациии морального вреда

установил:

Иванов В. Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Чебоксары о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением административной комиссии администрации Ленинского района г. Чебоксары по делу об административном правонарушении ----- на истца наложено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары наказание было заменено на предупреждение. Однако, несмотря на это администрацией Ленинского района постановление было направлено на исполнение, Ленинским РОСП УФССП РФ по ЧР с истца был взыскан штраф в сумме 1000 руб., а также исполнительский сбор в сумме 1 000 руб.

Истец, полагая, что вина за неправомерное списание с него денежных средств лежит на ответчике, просит обязать вернуть ему денежную сумму в размере 1061 руб. за уплату исполнительского сбора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. за 107 дней в сумме 21 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Иванов В. Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифонова Т. Г. исковые требования не признала по основаниям, приведенным в письменном отзыве на исковое заявление. Указала на возврат денежных средств и отсутствие неправомерных действий, повлекших причинение морального вреда истцу со стороны ответчика.

Третьи лица Администрация г. Чебоксары, Ленинский РОСП УФССП. УФССП по ЧР, Финансовое управление администрации г. Чебоксары явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что постановлением административной комиссии администрации Ленинского района г. Чебоксары ----- от дата Иванов В. Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата постановление изменено, наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.

Между тем постановление административной комиссии дата было направлено председателем административной комиссии на исполнение как вступившее в законную силу, по нему возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем дата сняты денежные средства в сумме 1000 руб., денежные средства в сумме 1 000 руб. были сняты со счета истца Ленинским РОСП УФССП по ЧР дата.

дата 10 руб. 39 коп. были перечислены Ленинским РОСП УФССП по ЧР в администрацию Ленинского района г. Чебоксары.

дата в администрацию Ленинского района г. Чебоксары было перечислено 989 руб. 61 коп.

дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по ЧР осуществлен возврат денежных средств в сумме 1 000 руб. Иванову В. Д.

дата последовало обращение истца в администрацию Ленинского района г. Чебоксары о возврате денежных средств.

Денежные средства в сумме 1000 руб. (возврат суммы штрафа) перечислены на счет истца платежным поручением ----- от дата, о чем письменно сообщено истцу дата.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, основанием деликтной ответственности является состав гражданского правонарушения как совокупность определенных признаков. В качестве таких признаков рассматриваются: 1) вред; 2) противоправность действий причинителя вреда; 3) причинная связь между этим поведением и наступившим результатом - вредом и 4) вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что материального ущерба истца от действий ответчика истцу не причинено – денежные средства возвращены истцу как ответчиком, так и УФССП.

Таким образов, оснований для взыскания суммы ущерба в соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ не имеется.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа. Иной вид наказания данной нормой не предусмотрен. Поэтому последующее изменение наказания судом не может рассматриваться как доказательство незаконных действий ответчика.

Таким образом, при назначении наказания истцу в виде штрафа административная комиссия администрации Ленинского района г. Чебоксары незаконных действий по отношению к истцу не допустила.

В связи с чем факт незаконных действий по вынесению оспариваемого постановления не установлен и это обстоятельство не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда.

Не имеется оснований и для компенсации морального вреда, причиненного неправомерным направлением должностными лицами администрации Ленинского района г. Чебоксары отменного постановления административной комиссии на исполнение в Ленинский РОСП УФССП по ЧР, поскольку в данном случае истец моральный вред связывает с причинением ему материального ущерба в виде списания с него денежных средств в сумме 3 000 руб., из которых сумма штрафа составляет 1000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ гражданину моральный вред может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в виду причинения имущественного ущерба.

В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Оценивая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку неправомерное пользование денежными средствами истца в ответчиком в период с дата по дата имело место, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 19 руб. 99 коп. исходя из следующего расчета:

За период с дата по дата: 10,39 х 3 х 6,5% : 365 = 0,01 руб.

За период с дата по дата:

За период с дата по дата за 42 дня по ставке рефинансирования 6,75%: 1000 руб. х 42 дня х 6,75 % : 365 = 7,77 руб.

За период с дата по дата за 56 дней по ставке 7,50%: 1000 х 56 х 7,5% : 365 = 11,51

За период с дата по дата за 3 дня по ставке 8,50%: 1000 х3 х 8,5% : 365 = 0,70 руб.

Итого 19 руб. 99 коп.

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова ФИО7 к администрации Ленинского района г. Чебоксары о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсациии морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ленинского района г. Чебоксары проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 19 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований Иванова ФИО8 к администрации Ленинского района г. Чебоксары о взыскании убытков, компенсациии морального вреда, остальной части процентов отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                                             Шопина Е. В.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.