Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2024 от 15.04.2024

И.о. мирового судьи ФИО2

НОМЕР

НОМЕР

НОМЕР

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                   15 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДАТА, о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа НОМЕР от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА НОМЕР взыскана с ФИО1 в пользу АО «АДРЕСэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 135,93 руб., сумму пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 800,83 руб., сумму расходов исполнителя, связанных с введением ограничения предоставления коммунальных услуг в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 2 636,76 руб.

ДАТА от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он просит отменить судебный приказ, восстановить срок на подачу возражений.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1, заявление об отмене судебного приказа возвращено, поскольку оно подано по истечении установленного законом десятидневного срока, копия приказа была направлена в адрес должника, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, должником не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока подачи возражений и доказательства этому не представлены.

На указанное определение и.о. мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что должник судебный приказ не получал, при рассмотрении заявления ФИО1 судья не располагал доказательствами вручения копии судебного приказа, возвращенного почтой в судебный участок ДАТА с отметкой об окончании срока хранения, а также на неудовлетворительное оказание услуги почты по доставке заказных писем адресату, что является обстоятельством не зависящим от заявителя.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Ст. 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ НОМЕР.

Копия данного судебного приказа сопроводительным письмом направлена ФИО1 по месту ее жительства: АДРЕС, заказной почтовой корреспонденцией и сдано в почтовое отделение ДАТА, прибыло в место вручения ДАТА. Сотрудником почты России извещение о получении почтовой корреспонденции доставлялось по данному адресу, которая им не получена и возвращена ДАТА с указанием причины невручения - «срок хранения истек».

В соответствии с п. 31,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от ДАТА НОМЕР предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных АО "Почта России" ДАТА НОМЕР-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее – Порядок).

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют констатировать, что возвращение в суд почтового отправления с повесткой может служить основанием для вывода о надлежащем извещении адресата при одновременном выполнении двух условий: 1) соблюдение правил направления корреспонденции разряда "Судебное"; 2) обусловленность возвращения корреспонденции обстоятельствами, зависящими от самого адресата (отказ от получения, отсутствие по надлежащему адресу).

Таким образом, Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в отношении почтового отправления разряда «Судебное» по настоящему делу были соблюдены.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ФИО1 не приведено обоснование невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него.

В связи с чем, ФИО1 несет риск не получения судебной корреспонденции по указанному адресу.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по существу разрешено.

С учетом изложенного, определение и.о. мирового судьи от ДАТА является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДАТА, о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа НОМЕР от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                       С.П. Мельникова