Дело № 2-4007/2024
УИД 35RS0010-01-2024-003150-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 25 марта 2024 года
Резолютивная часть заочного решения объявлена 25 марта 2024 года.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обориной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Турбозайм» к Викуловской Т. С. о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Турбозайм» (далее – Общество, ООО «МКК Турбозайм», истец) обратилось в суд с иском к Викуловской Т.С. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указало, что между Обществом и Викуловской Т.С. заключен договор займа от 07 апреля 2022 года № на сумму 33 000 рублей, со сроком до 22 сентября 2022 года, по ставке 1 % в день. Обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами заемщиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Викуловской Т.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 07 апреля 2022 года № в сумме 70 152 рубля 77 копеек, из которых: 33 000 рублей - основной долг, 34 912 рублей 81 копейка - проценты за пользование займом, 2 239 рублей 96 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Турбозайм» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Викуловская Т.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором с отметкой «07.03.2024 вручение адресату электронно»), доказательства уважительности причины неявки суду неизвестны.
Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Турбозайм» и Викуловской Т.С. заключен договор займа от 07 апреля 2022 года № на сумму 33 000 рублей, на срок согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) - (срок действия договора, срок возврата займа - действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа до 22 сентября 2022 года. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа), по ставке 1,000 % в день (365,00%/366,00% в високосный год % годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа. (Согласно п. 4 индивидуальны условий договора потребительского кредита (займа)).
Данный займ был предоставлен ответчику путем перевода денежных средств на номер карты ответчика №.
Сумма задолженности по договору займа составляет 70 152 рубля 77 копеек, из которых: 33 000 рублей - основной долг, 34 912 рублей 81 копейка - проценты за пользование займом, 2 239 рублей 96 копеек - пени. Размер начисленных процентов и пени не превышает пределов, установленных законом на дату заключения договора займа. Нарушений ограничений, предусмотренных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при расчете задолженности, не допущено.
Правовых оснований для снижения суммы неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, у суда не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 58 копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Турбозайм» удовлетворить.
Взыскать с Викуловской Т. С., СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Турбозайм», ИНН 7702820127, ОГРН 1137746702367) задолженность по договору займа от 07 апреля 2022 года № в размере 70 152 рубля 77 копеек, из которых: 33 000 рублей - основной долг, 34 912 рублей 81 копейка - проценты за пользование займом, 2 239 рублей 96 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Белова