Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2022 от 14.07.2022

     Дело №

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника - адвоката Маринина К.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Д.И.А., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Д.И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Люблино <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес> от ДД.ММ.ГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок на 34 дня, с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобождён ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГ Люблинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГ снят с учета филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.И.А. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут Д.Д.А., совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1534,50 рублей, за что ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут Д.И.А. находился в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шампуня восстановление д/в FRUCTIS SOS, в количестве 9 шт., стоимостью 168,24 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1514,16 рублей. Д.И.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 9 упаковок вышеуказанного шампуня. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым АО «Тандер» незначительный имущественный ущерб на сумму 1514,16 рублей. Имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, Д.И.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей.

Он же (Д.И.А.) виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 01 час Д.И.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в г.о. Люберцы Московской области, путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,84 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ составляет значительный размер. Приобретенное Наркотическое средство Д.И.В. стал хранить при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В этот же день, в 01 час 20 минут Д.И.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> «Н», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, Октябрьский проспект. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 10 минут по 03 час 35 минут, у Д.И.А., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,84 грамм.

Он же (Д.И.А.) виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 23 часа Д.И.А. находился у входа № в метро по адресу: Москва, <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Realme» «С21», стоимостью 6 287,36 рублей, путем обмана А.А.Г., с которым он находился в приятельских отношения. Д.И.А. ввел А.А.Г. в заблуждение, и под предлогом совершить телефонный звонок похитил у последнего вышеуказанный мобильный телефон. С похищенным имуществом Д.И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив А.А.Г. незначительный имущественный ущерб на сумму 6287,36 рублей. Имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Д.И.А. по факту кражи ДД.ММ.ГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту приобретения и хранения наркотических средств - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по факту хищения мобильного телефона у А.А.Г. - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, что постановление о назначении подсудимому административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ исполнено, исполнение указанного постановления окончено 18.02.2022г., т.е. не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, данное постановление не пересматривались.

ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> Д.И.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГ на основании постановления СПИ исполнительное производство в отношении Д.И.А. окончено, следовательно, на момент совершения мелкого хищения ДД.ММ.ГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер» Д.И.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного вреда потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов, Д.И.А. в настоящее время страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиодов, синдром зависимости, активное употребление F11.24. Данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную деятельность своих действий, а также руководить ими. Являясь потребителем наркотических средств, Д.И.А. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Д.И.А. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Д.И.А. не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний (том 1 л.д. 158-160; 200-202).

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, имущественный вред потерпевшим возмещен Д.И.А. в полном объеме, в настоящее время он добровольно проходит курс лечения от наркомании, суд считает возможным дать ему шанс для исправления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158-1 и 159 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Д.И.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Зайнулиной Е.Г., участвующей на предварительном следствии и адвокату Маринину К.В. на стадии судебного следствия по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д.И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Д.И.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, и в этот же срок встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Д.И.А. в силу ст.316 ч.10 УПК РФ освободить.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,80 грамм - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: коробкой от мобильного телефона «Реалми С 21», договором купли-продажи №-t (в), кассовым чеком на покупку мобильного телефона, переданными на ответственное хранение потерпевшему А.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                                                М.А. Чайковская