Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-438/2023 от 31.10.2023

Судья Логинов С.С. дело № 21-438/2023

                                     (№ 12-167/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

рассмотрев 08 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу адвоката Чередова И.П., действующего в защиту интересов Корчагина И.В., на постановление УИН ... инспектора (по ИАЗ) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 15 июля 2023 года и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корчагина И.В.,

установил:

постановлением УИН ... инспектора (по ИАЗ) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми К. от 15 июля 2023 года Корчагин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая законность вынесенного должностным лицом административного органа постановления, Корчагин И.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просил о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая в обоснование своих доводов, что не управлял транспортным средство, за рулем не находился.

По результатам рассмотрения жалобы Корчагина И.В. решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2023 года постановление УИН ... должностного лица ГИБДД МВД по Республике Коми от 15 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба Корчагина И.В.- без удовлетворения.

В настоящее время адвокат Чередов И.П., действующий в защиту интересов Корчагина И.В., обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой на состоявшиеся по делу постановление и решение, в которой, полагая их незаконными и необоснованными, просит об их отмене и прекращении производства по делу, приводя доводы об отсутствии доказательств совершения Корчагиным И.В. вмененного правонарушения, в связи с чем, у суда имелись основания для отмены постановления должностного лица административного органа и прекращения производства по делу.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми не явились.

Разрешая ходатайство защитника Корчагина И.В. адвоката Чередова И.П. об отложении судебного заседания на более позднюю дату по мотиву его занятости в других судебных заседаниях, назначенных Ухтинским городским судом Республики Коми, и не находя оснований для его удовлетворения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По смыслу части 2 статьи 24.4 указанного Кодекса судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судом апелляционной инстанции, назначенном на 10 часов 00 минут 08 ноября 2023 года, Корчагин И.В. извещался по месту жительства, между тем, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, последнее возвращено отправителю. Приведенные обстоятельства свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Каких-либо доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, Корчагин И.В. не представил, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

В свою очередь извещение, адресованное адвокату Чередову И.П., которым последний извещался о рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции 08 ноября 2023 года, получено им 14 октября 2023 года. Указанное свидетельствует о том, что адвокат был извещен заблаговременно.

Участие и занятость адвоката в иных процессах не является уважительной причиной для неявки в суд и основанием для отложения дела, поскольку в силу положений Кодекса профессиональной этики адвоката последний не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить; а также, если исполнение нового поручения будет препятствовать исполнению другого ранее принятого (подпункт 5 пункта 1 статьи 9, пункт 3 статьи 10).

Принимая во внимание изложенное, на основании части 2 статьи 25.1, статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство.

Признавая Корчагина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД МВД по Республике Коми исходило из того, что в 00 часов 24 минуты 15 июля 2023 года по адресу: Республика Коми, г. Ухта, НСО «Парма», ул. Ольховая, д. 35, – водитель Корчагин И.В. управлял транспортным средством марки «...», с государственным регистрационным знаком «...», не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, свидетельства о регистрации, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Оставляя постановление должностного лица административного органа без изменения, судья городского суда признал, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Корчагина И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Корчагиным И.В. вмененного административного правонарушения подтверждается сведениями, отраженными в оспариваемом постановлении, протоколе об административном правонарушении 11 АА 981719 от 15 июля 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 11 КМ 032662 от 15 июля 2023 года, протоколом 11 ОА 160276 от 15 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, актом 11 СС 094942 от 15 июля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 11 АА 981720 об административном правонарушении от 15 июля 2023 года ... и иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, данные доказательства, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Корчагина И.В. в совершении административного правонарушения.

В судебном решении вышеперечисленным доказательствам с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка, указаны мотивы и основания, по которым им приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие доказательства.

Судья, обоснованно признав совокупность имеющихся доказательств достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не имеется. Не приведены они и в жалобе.

Доводы о том, что судом не была запрошена запись со служебного видеорегистратора, не допрошены очевидцы, подтверждающие факт отсутствия управления со стороны Корчагина И.В., подлежат отклонению.

Согласно пунктам 28, 34 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 мая 2023 года № 264, наблюдение за дорожным движением включает, в том числе визуальное наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено управление водителем Корчагиным И.В. транспортным средством марки «...», с государственным регистрационным знаком «...», а в последствии выявлено отсутствие у водителя при себе регистрационных документов на транспортное средство, свидетельства о регистрации, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, позволяющими установить событие вменяемого административного правонарушения, действия Корчагина И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие видеозаписи в материалах дела не свидетельствует об отсутствии в действиях Корчагина И.В. события и состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное и обоснованное решение.

Таким образом, поданная в Верховный Суд Республики Коми жалоба, не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу постановления и решения, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда об установленных им обстоятельствах дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Корчагина И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Корчагина И.В.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корчагина И.В. допущено не было.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица административного органа и решение судьи, являются законными и обоснованными, и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление УИН ... инспектора (по ИАЗ) ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 15 июля 2023 года и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корчагина И.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Чередова И.П., действующего в защиту интересов Корчагина И.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья                 Д.А. Колесникова