Мировой судья Дело № 11-338/23
судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому
судебному району г. Казани
Габдрахманов А.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №-- от --.--.---- г.,
проверив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 32 249 рублей 53 коп. и государственная пошлина в размере 583 руб. 75 коп.
--.--.---- г. ФИО1 (ФИО2) Е.И. обратилась с заявлением об отмене указанного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №-- от --.--.---- г. возвращены.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, ссылается на то, что судебный приказ №-- от --.--.---- г. направлялся по адресу: ... ..., тогда как ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... .... Получив копию судебного приказа, ФИО1 сразу написала возражения относительно его исполнения. Ссылалась на то, что возражения были поданы в пределах установленного законом срока.
Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. №-- была направлена ФИО2 по адресу: ... ....
Конверт с судебным приказом не был получен ФИО2 Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.
--.--.---- г. ФИО1 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. №--.
Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника по адресу: ... ...; конверт с судебным приказом вернулся обратно в суд; срок на подачу возражений пропущен, при этом должник не просила о восстановлении срока.
С указанным выводом не представляется возможным согласиться ввиду следующего.
Из приложенной к частной жалобе выкопировки из паспорта ФИО1 следует, что она с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ....
Судебный приказ по адресу регистрации ФИО1 не направлялся, был направлен по иному адресу: ... ....
Следовательно, отсутствуют основания полагать, что ФИО1 несет ответственность за неполучение направленной ей почтовой корреспонденции в виде судебного приказа.
Материалами дела не опровергается довод заявителя о том, что она до --.--.---- г. не знала и не мог знать о вынесенном в отношении неё судебном приказе от --.--.---- г. №--.
Учитывая, что судебный приказ не направлялся по месту регистрации ФИО1, то она не могла своевременно узнать о вынесенном в отношении неё судебном приказе, в связи с чем срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа следует исчислять из даты фактического получения ею копии судебного приказа.
Из материалов дела следует, что датой фактического получения ФИО1 копии судебного приказа от --.--.---- г. №-- является --.--.---- г..
Учитывая дату фактического получения должником копии судебного приказа, подача ею возражений --.--.---- г. относительно исполнения судебного приказа осуществлена в пределах установленного законом срока, поскольку, учитывая, что по адресу регистрации должника судебный приказ не направлялся, срок на подачу возражений следует исчислять с даты, когда должнику фактически стало известно о вынесенном судебном приказе.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы в пределах установленного законом срока, в связи с чем имеются основания для отмены обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу – удовлетворением заявления об отмене судебного приказа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу отменить, разрешить заявление ФИО1 по существу.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. № №-- о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 32 249 рублей 53 коп. и государственной пошлины в размере 583 руб. 75 коп.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.
Судья подпись Шамгунов А.И.