Решение по делу № 5-320/2023 от 07.04.2023

Дело № 5-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, д.2 «б», дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонова В.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), гражданина РФ, работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2023 года, в 23 часа 05 минут, в помещении ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г.Астрахань, ул.Спортивная, д.36а, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак У 450 ЕС/30, Леонов В.В., имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов суду не заявил и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку сотрудники ДПС сами предложили ему отказаться и не проходить медицинское освидетельствование, однако он не находился в состоянии опьянения, транспортным средством не управлял, находился в автомобиле, когда подошли сотрудники полиции ДПС, однако автомобиль не двигался. Кроме того, пояснил, что сотрудники полиции ДПС ГИБДД не предлагали на месте пройти ему освидетельствование. С протоколом об административном правонарушении не согласен. В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, <ФИО1>, как должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, мировому судье пояснил, что Леонов В.В. ему знаком, приходилось встречаться по службе, личной неприязни нет, оснований его оговаривать не имеется. 18 января 2023 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО2> следовали по проспекту Бумажников пересечение с ул. Магистральная. По пути следования заметили автомобиль под управлением Леонова, который остановили с помощью громкоговорителя. При проверке документов и общении с водителем были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем, в присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Леонов В.В. отказался. Далее в присутствии двух понятых Леонов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ОНД г. Астрахани. Прибыв в ОНД г.Астрахани Леонов В.В. в присутствии врача психиатра-нарколога отказался проходить медицинское освидетельствование. На основании акта им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании свидетель Леонова Л.К. пояснила, что она является супругой Леонова В.В. 18 января 2023 года они с супругом ездили за святой водой на реку Волга, по пути следования супругу стало плохо, и она дала ему настойку из разных трав. Леонов В.В. выпил, и они поехали дальше, но ему все равно лучше не становилось, тогда они решили остановиться подождать. Когда подъехали сотрудники полиции ДПС они с мужем еще сидели в машине и никуда не двигались. Супруг вышел из машины, подошел к сотрудникам полиции, через некоторое время вернулся и сказал, что ее довезут до дома, а он уехал с сотрудника полиции. Мировой судья, заслушав Леонова В.В., сотрудника полиции ГИБДД, свидетеля Леонову Л.К., исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.27.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. К числу доказательств по делу по административном правонарушении также относятся: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 376140 от 18.01.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2023, из которого следует, что водитель автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак У 450 ЕС/30, Леонова В.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи тем, что имелись основания для отстранения от управления - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 18.01.2023, согласно которому водитель Леонов В.В. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом № 373 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.01.2023, согласно которому Леонов В.В. в присутствии врача психиатра-нарколога 18 января 2023 года, в 23 часа 05 минут в ГБУЗ АО «ОНД», расположенному по ул.Спортивная, д.36 А, г.Астрахани отказался от медицинского освидетельствования; - рапортами инспекторов ДПС ОБДП ГИБДД УМВД России по г.Астрахани; видеоматериалом. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование уполномоченного должностного лица о направлении Леонова В.В. на медицинское освидетельствование законным, поскольку у Леонова В.В. управлявшего транспортным средством, были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Леонова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, у мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям сотрудника полиции ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено, его показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Ранее с Леоновым В.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют. Сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее Леонова В.В. не знали, между ними не имелось неприязненных отношений. Из материалов дела следует, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование в отношении Леонова В.В. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Таким образом, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в непосредственном участии понятых при применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Леонова В.В. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Леонов В.В. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не высказал, не заявлял о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, таким образом реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Леонова В.В., не усматривается. Все иные доводы Леонова В.В. и свидетеля Леоновой Л.К. не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение Леоновым В.В. п.2.3.2 ПДД РФ. Версия, изложенная Леоновым В.В. и свидетелем в судебном заседании, материалами дела не подтверждается, и является способом реализации права на защиту Леонова В.В. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Факт отказа Леонова В.В. выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказанным, его вина в совершении административного правонарушения установлена, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, действия Леонова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении Леонову В.В. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данная мера наказания будет способствовать осознанию Леонова В.В. в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Леонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Астраханской области, (УМВД России по Астраханской области, 414057 г.Астрахань, ул.Рождественского, д.7 корп.1) ИНН 3015032610, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК банка 011203901, расчетный счет 03100643000000012500, ОКТМО 12701000, Единый казначейский счет 40102810445370000017, КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН 188 104 302 341 60000 474. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, ул.Рождественского, 7 корп.1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья подпись Т.В. Дегтярева Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.