Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1068/2021 от 30.09.2021

№1-1068/2021(12101460026002330)

П Р И Г О В ОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Одинцово                                16 декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при секретаре Еськовой А.Е., с участием государственного обвинителя Давтян Э.А., подсудимого Юрченко С.В., его защитника – адвоката Кочегарова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрченко Сергея Владимировича, 24....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Юрченко С.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Юрченко С.В. № в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 19 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – хозяйственно-бытового ножа, не относящегося к холодному оружию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес ФИО11. один удар вышеуказанным ножом в брюшную полость, тем самым причинив последнему колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждениями тонкой кишки, гематомами брыжейки тонкой и толстой кишки, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум – 1500 мл крови)(кожная рана на передней брюшной стенке в левом подреберье), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Юрченко С.В. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что на его действия повлияло состояние алкогольного опьянения. Также указал на то, что страдает заболеванием сердца, а также принимал участие в конфликте на юго-востоке Украины со стороны Луганской народной республики. По обстоятельствам уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут они с ФИО12 стали распивать алкогольные напитки. Во время распития спиртных напитков, около 15 часов 30 минут, он увидел, что ФИО13 уснул. Он разбудил его, чтобы продолжить совместно распитие алкогольных напитков. Когда они продолжили вновь распивать алкогольные напитки, между ним и ФИО14 начали возникать словесные перепалки, в ходе которых Притуляк В.В. стал высказывать в отношении него претензии, после чего нанес ему несколько ударов руками в область головы и груди, после чего Юрченко С.В. схватил нож, который лежал на столе и нанес им один удар ФИО15 После чего вызвал службу скорой медицинской помощи.

Из оглашенных показаний показания Юрченко С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра он приехал в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которую он снимал вместе с ФИО16 С 10 часов 30 минут они с Притуляком В.В. стали распивать алкогольные напитки. Во время распития спиртных напитков, около 15 часов 30 минут, он увидел, что ФИО24 уснул. Он разбудил его, чтобы продолжить совместно распитие алкогольных напитков. Когда они продолжили вновь распивать алкогольные напитки, между ним и ФИО17 начали возникать словесные перепалки, в ходе которых они высказывали обоюдно в адрес друг друга старые обиды и претензии. Затем их разговор продолжился на повышенных тонах, при этом всё это время они продолжали сидеть за столом и выпивать. Он сидел на месте, которое было ближе к выходу из кухни, и в какой-то момент ФИО20 встал из-за стола и направился в его сторону. Когда ФИО18 проходил около него, при этом они продолжали словесную перепалку, ему показалось, что ФИО23 хочет его ударить. В этот момент он резко встал из-за стола, одновременно взяв в правую руку кухонный нож, находившийся на столе, которым нанёс ФИО19 один удар в область живота. От данного удара Притуляк В.В. сначала присел на корточки и схватился руками за рану, но практически сразу упал на спину. В этот момент он увидел, что у ФИО21 из живота сильно идёт кровь, поскольку его руки, которыми он держался за живот, были в крови. Он схватил какую-то ткань, которой начал прикрывать ФИО22 рану на животе, чтобы остановить кровотечение. Он очень сильно испугался за жизнь Притуляка В.В. и практически сразу же после случившегося позвонил в скорую помощь. Всё время пока они ждали приезда скорой помощи, он пытался остановить кровотечение у ФИО25 извинялся перед ним за содеянное. Он считает, что всё произошло из-за злоупотребления спиртными напитками. Он свою вину в причинении телесных повреждений Притуляку В.В. признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 98-101, 112-114, 120-123).

Данные показания Юрченко С.В. в судебном заседании подтвердил, настоял на них. Не подтвердил свои показания в судебном заседании в части нанесения ФИО26 ему ударов по голове и в грудь.

Из показаний потерпевшего ФИО27 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Юрченко С.В. находились в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, которую снимали совместно с Юрченко С.В. С 10 часов 30 минут они с Юрченко С.В. стали распивать алкогольные напитки. Во время распития он заснул, после чего его разбудил Юрченко С.В. с целью продолжить распитие алкогольных напитков. Когда они продолжили вновь распивать алкогольные напитки, между ними начали возникать словесные перепалки, в ходе которых они высказывали обоюдно в адрес друг друга старые обиды и претензии. Затем их разговор продолжился на повышенных тонах, при этом всё это время они продолжали сидеть за столом и выпивать. При этом всё это время они продолжали сидеть за столом (Юрченко С.В. сидел ближе к выходу из кухни). В какой-то момент он встал из-за стола и направился в сторону выхода из кухни, и проходя мимо Юрченко С.В., из-за того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, его пошатнуло в сторону Юрченко С.В., при этом словесный конфликт между ним и Юрченко С.В. продолжался всё это время. Когда он пошатнулся в сторону Юрченко С.В., тот резко встал из-за стола, одновременно взяв кухонный нож, находившийся на столе, которым резко нанёс мне один удар в область живота. От данного удара он почувствовал резкую боль и жжение в области живота, от чего он сперва присел на корточки и руками схватился за рану. Но через короткое время ему стало ещё больнее от чего он упал на спину. В этот момент он увидел, что у него из живота сильно идёт кровь, поскольку все руки были в крови. Юрченко С.В. увидел, что у него сильно идёт кровь, схватил какую-то ткань, которой начал прикрывать ему рану, чтобы помочь остановить кровь, а также Юрченко С.В. сам позвонил в скорую помощь. Всё время пока они ждали приезда скорой помощи, Юрченко С.В. пытался остановить кровотечение и извинялся перед ним за содеянное (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО28. на предварительном следствии следует, что он проходит службу в должности участкового Лесногородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Лесногородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, неустановленное лицо ударило ножом в живот другое неустановленное лицо. Получив данное сообщение от оперативного дежурного, он незамедлительно выехал на место происшествия для выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытии на место, в квартире АДРЕС уже находились сотрудники скорой помощи. При входе в вышеуказанную квартиру он увидел, как сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь лицу, у которого из живота шла кровь и был виден кишечник, а также окровавленный нож с черной рукояткой, который лежал рядом с пострадавшим. Также, в квартире № ....., в соседней комнате, он увидел мужчину, который представился как Юрченко С.В. и пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникшего между ним и Притуляком В.В. конфликта, ударил последнего ножом, после чего, осознав сделанное им, вызвал скорую помощь (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО29 на стадии предварительного следствия следует, что он проходит службу в качестве оперуполномоченного ОУР УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Им было принято устное заявление о преступлении от ФИО31 в котором последний пояснил, что у него ДД.ММ.ГГГГ, находившегося по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт с Юрченко С.В, в ходе которого последний нанес ФИО30 один удар ножом в область живота (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля ФИО32 на предварительном следствии следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в МОССМП в качестве врача скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ оператору МОССМП по номеру «112» примерно в 15 часов 30 минут поступил вызов по факту того, что неустановленный мужчина по адресу: АДРЕС находится с ножевым ранением в области живота. По вышеуказанному адресу машина скорой помощи приехала примерно в 16 часов 20 минут. По приезду она и медицинская сестра сразу же отправились в квартиру № ...... Как только она поднялась и зашла в квартиру, она увидела, как на полу в прихожей головой в сторону входа лежит мужчина средних лет с ножевым ранением живота, под которым была большая лужа крови. Во время оказания медицинской помощи на место прибыла полиция (л.д. 48-50)

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был произведен осмотра квартиры № АДРЕС. В ходе осмотра изъят смыв на марлевый тампон, нож со следами вещества бурого цвета (л.д. 8-18). Изъятое осмотрено (л.д. 79-83,86-90) и признано вещественными доказательствами (л.д. 84-85, 91-92).

Заключение эксперта № 1100 от 10.09.2021 года, согласно которому у ФИО33 установлено: при поступлении на стационарное лечение в хирургическое отделение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» 05 сентября 2021 года имелись следующие повреждения: колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, гематомами брыжейки тонкой и толстой кишки, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум – 1500 мл крови)(кожная рана на передней брюшной стенке в левом подреберье). Рана у ФИО37 является колото-резаной, о чем свидетельствует ее проникающий характер, записи в представленной копии медицинской карты. Высказываться о свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей раны (расположение, форма, края, концы, стенки, глубина, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной копии медицинской карты. Местом приложения травмирующей силы у ФИО36. была передняя брюшная стенка в левом подреберье, преимущественным направлением ее действия (при условии правильного вертикального положения тела) было спереди, на что указывает локализация раны. Более подробно высказаться о направлении действия травмирующей силы не представляется возможным с связи с отсутствием описания направления раневого канала в теле пострадавшего в представленной копии медицинской карты. Механизмом образования повреждения был удар, о чем свидетельствует его характер, центростремительное направление действия травмирующей силы. Данное повреждение причинено в результате 1 удара, что подтверждается наличием 1 раны. Повреждение образовалось незадолго до поступления в ООБ (05.09.2021 г. в 17.47), о чем свидетельствует наличие выступающей из раны пересеченной петли тонкой кишки на момент первичного осмотра. Образование данного повреждения у ФИО35 срок (05.09.2021 г. около 16.20) и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в протоколах допросов фигурантов дела, т.е. в результате «одного удара кухонным ножом в область живота», не исключается. Колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, гематомами брыжейки тонкой и толстой кишки, кровотечением в брюшную полость у ФИО34 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 58-62).

Заявление о совершенном преступлении от 06.09.2021 Юрченко С.В., согласно которому он, находясь по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО38, в ходе которого у них возник словесный конфликт, в результате которого Юрченко С,В. нанёс ФИО39 один удар ножом в область живота. Вину в совершенном деянии признает и раскаивается (л.д. 30).

Протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО40., согласно которому он сообщил, что 05.09.2021 г. находясь по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков между ним и Юрченко С.В. возник конфликт, в результате которого последний ударил его ножом в область живота (л.д. 20-21).

Медицинские документы ФИО41 из ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» (л.д.63-75).

Справка из травматологического пункта ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» от 06.09.2021, согласно которой на момент осмотра видимых телесных повреждений у Юрченко С.В. не выявлено (л.д.141).

Акт медицинского освидетельствования Юрченко С.В. от 06.09.2021, согласно которому у него было установлено состояние опьянения (л.д.142).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Юрченко С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО42 свидетелей ФИО43 сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями закона и содержат мотивированные выводы. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, не указал таких оснований и Юрченко С.В.

Оценивая показания подсудимого Юрченко С.В., суд исходит из того, они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд им доверяет, за исключением версии о том, что потерпевшим Притуляком В.В. были нанесены удары подсудимому Юрченко С.В. в область головы и грудной клетки, что стало причиной нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшему. К данной версии суд относится критически, так как она опровергается показаниями подсудимого Юрченко С.В., которые он дал на стадии предварительно следствия, на которых настоял в судебном заседании, в том числе не подтвердив в последующим свои показания в судебном заседании о противоправных действиях потерпевшего. Также эта версия опровергается показаниями потерпевшего на предварительном следствии и справкой от 06.09.2021, согласно которой на момент осмотра травматологом в ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» видимых телесных повреждений у Юрченко С.В. не было выявлено. Объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимым судом не установлено, не указал таких оснований и Юрченко С.В.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с

15 часов 30 минут до 16 часов 19 минут, находясь по адресу: АДРЕС, Юрченко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО44

Об умысле Юрченко С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО46 свидетельствуют орудие преступления – колюще-режущий предмет, обладающий режущими свойствами, каковым был нож, нанесение потерпевшему ФИО45 удара в область расположения жизненно важных органов живот, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Юрченко С.В. в отношении ФИО47 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное им.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юрченко С.В. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, причиной совершенного преступления стало состояние алкогольного опьянения подсудимого. Алкогольное опьянение подсудимого также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которому суд доверяет. В связи с изложенным, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юрченко С.В., суд признает совершение преступление в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Юрченко С.В., судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Юрченко С.В. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств совершенного им преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове сотрудников скорой медицинской помощи, а также действиями, направленных на остановку крови у потерпевшего из раны, заболевание сердца, от которого страдает Юрченко С.В., участие в боевых действиях, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Принесение потерпевшему извинений, что суд не расценивает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, но учитывает как иное смягчающие наказание обстоятельство.

Совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Юрченко С.В. характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства, а именно совершение преступление в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Юрченко С.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания связанного с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, а так как отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, с учетом сведений о личности Юрченко С.В., обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с реальным лишением свободы.

С учетом положений ст. 58 УК РФ, так как Юрченко С.В. осуждается за совершение тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания Юрченко С.В. в колонии общего режима.

                Поскольку Юрченко С.В. приговаривается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, за которое он осуждается, состояния здоровья, наличие гражданства иностранного государства, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что только содержание под стражей Юрченко С.В. обеспечит исполнение приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Юрченко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юрченко Сергею Владимировичу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Юрченко С.В. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Юрченко С.В. в срок наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области: отрезок марли со смывом вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 п/п                           Д.А. Венев