Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2021 от 01.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

          16.02.2021 года                                                                       г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                                Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА,                          Пословского А.А.,

подсудимого                                 Такахо Р.Р.,

защитника, адвоката Шаззо С.А., представившей удостоверение № 472 и ордер № 043713 адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТАКАХО РУСЛАНА РАШИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Такахо Р.Р. обвиняется в совершении преступления как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак А 525 НТ 01, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» в направлении <адрес>, на 1353 км., + 150 м., нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которому водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля в виде переходящего проезжую часть в неустановленном месте пешехода Потерпевший №1 не принял должные меры к остановке управляемого им автомобиля и допустил на него наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, которое влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, представил суду заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, так как по состоянию здоровья явиться в суд не может. Он никаких претензий к подсудимому не имеет, он примирился с подсудимым и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему известны.

Подсудимый Такахо Р.Р. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, он согласен с таким прекращением. Он понимает, что такое прекращение по не реабилитирующим основаниям. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, извинился перед потерпевшим, оказывал посильную материальную помощь в виде денежной компенсации.

            Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении её подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и её подзащитный настаивает на своем ходатайстве. Также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, так как к этому имеются основания.

           Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый Такахо Р.Р. не судим и не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, он полностью возместила вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, примирился с потерпевшим, и потерпевший обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАКАХО РУСЛАНА РАШИДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения, избранную в отношении Такахо Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед «СТЕЛС», находящийся на специализированной стоянке по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 или его представителю;

- автомобиль «ВАЗ 21102», возвращенный Такахо Р.Р., - оставить у него в распоряжении.

    Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> РА, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий