Дело № 2-2418/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2021 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Дианкиной А.В.
при секретаре Рыбакиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РТ, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ об отмене ареста, признании права собственности на завершенный строительством объект,
установил:
Казанцева А.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РТ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства (фундамент), площадью застройки 103,1 кв.м., степень готовности 10 %, с кадастровым номером №, адрес объекта: Республика <адрес>, о признании права собственности на жилой дом общей площадью 84,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 03 сентября 2021 года. О дне и месте слушания дела истец в установленном порядке была извещена, однако в суд не явилась, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на 09 сентября 2021 года, однако истец вновь в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Казанцевой А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РТ, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ об отмене ареста, признании права собственности на завершенный строительством объект, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░