Решение по делу № 1-46/2010 от 25.11.2010

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                  

Именем   Российской   Федерации

<ДАТА1> мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района   <АДРЕС>   <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника -  адвоката <ФИО4>, представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по  обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. 50 лет Советской Армии, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, работающего механиком у ИП <ФИО6>, военнообязанного, судимого <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок  150 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

           <ФИО3> совершил умышленное преступление - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, зарегистрированный и проживающий по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. 50 лет Советской Армии, <АДРЕС>, на основании исполнительного листа <НОМЕР>-658/2009 от <ДАТА5>, выданного судьей <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> обязан уплачивать в пользу отдела опеки, попечительства и организации работы с молодежью Управы <АДРЕС> района городского округа г. <АДРЕС> на содержание несовершеннолетних детей — сыновей <ФИО3> <ДАТА6> г.р. и <ФИО3> <ДАТА7> г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА8>, на основании которого в Железнодорожном РОСП г. <АДРЕС> <ДАТА9> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, на путь исправления не встал, и повторно в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. <ФИО3>, несмотря на неоднократные официальные предупреждения, врученные лично ему судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринимал, на учете в службе занятости не состоял, на работу не устраивался. В период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> <ФИО3> денежные средства на содержание детей не выплачивал, подарков не дарил, воспитанием детей не занимался. Задолженность <ФИО3> с <ДАТА10> по <ДАТА11> за 9 месяцев и 29 дней составляет 63178 рублей 70 копеек.

 Подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в судебном заседании, осознавая его характер и последствия.

            Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших - опекун <ФИО7>, просившая рассмотреть дело в её отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Исследовав  материалы дела, суд полагает возможным применить в отношении  <ФИО3> особый порядок судебного разбирательства, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО3> обосновано и подтверждается  доказательствами, собранными по делу.

            Действия, совершенные <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящемуся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за аналогичное преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: <ФИО3> полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий в результате совершенного им преступления не наступило; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без изоляции его от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ в отношении подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в виду того, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                 

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :   

признать <ФИО3> виновным  в  совершении преступления,   предусмотренного  ст. 157  ч.1  УК  РФ  и  назначить  ему   наказание  в  виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Приговор  может  быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд    <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой   судья                                                                                                 <ФИО1>