Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4083/2023 от 12.09.2023

Дело №2-4083/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года                                                                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    судьи                  Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Антиповой Н.И.,                 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бокова В,Н. к Казамировой К.Л. о взыскании ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Боков В.Н. обратился в суд с иском к Казамировой К.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 154454 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 7000 руб., расходов на представителя в сумме 10000 руб., расходов по госпошлине в сумме 4289 руб., нотариальных расходов в сумме 2600 руб. В обоснование своего иска ссылался на то, что 24.12.2021г. по адресу:<адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением Погуляева В.Н., собственником которого является Казамирова К.Л., и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Бокова Д.В., собственником которого является Боков В.Н. Из административных материалов ГИБДД следует, что виновником ДТП признан водитель Погуляев В.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», страховой полис №. В соответствии с экспертным заключением №031-22 Ф, выполненным экспертом ИП ФИО6 по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> госномер № составила 154454 руб. За составление экспертного заключения истцом оплачено 7000 руб. Истец обращался к ответчику с требованием о выплате ущерба, но ущерб до настоящего времени не возмещен.

Стороны в судебное заседание не явились дважды: 28.09.2023 г. и 19.10.2023 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    В соответствии с абз. 6 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились по вызову в суд, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

            Исковое заявление Бокова В.Н. к Казамировой К.Л. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                                       Л.В.Коса