Решение по делу № 2-314/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-314/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., 

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев 23 июня 2014 года в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми дело по иску прокурора города Воркуты, поданному в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми, к Миннекаеву <ФИО1> о взыскании ущерба,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Воркуты обратился в суд в интересах РФ в лице ГУ - УПФР в городе Воркуте Республики Коми с иском о взыскании с ответчика Миннекаева А.Х. ущерба в размере 6 493 руб. 95 коп. В обоснование иска истец указал, что Прокуратурой города Воркута в ходе проведённой проверки исполнения бюджетного законодательства в ГУ - УПФР в городе Воркуте было выявлено, что Миннекаев <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании справки № 294-с от 28.09.2009 об обучении по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком обучения с 01.09.2008 по 20.06.2014 на основании приказа № 1118-С от 22.09.2008. Приказом № 691 от 09.08.2010 Миннекаев А.Х. зачислен студентом в порядке перевода из указанного учебного заведения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с периодом обучения с 01.09.2008 по 30.06.2013.

26.08.2013 из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГУ - УПФР по г. Воркуте поступила информация об окончании Миннекаевым А.Х. университета и получении диплома на основании приказа № 510 от 15.05.2013. С 01.07.2013 выплата <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миннекаеву А.Х. прекращена. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил о прекращении обучения, ему незаконно перечислена <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 в сумме 6 493 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Прокурор г. Воркуты о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

 Истец о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Миннекаеву А.Х. в связи с добровольным исполнением предъявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ в отсутствие  прокурора, сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик является получателем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Распоряжением начальника Управления ПФР в городе Воркуте от 09.10.2009 выплата <ОБЕЗЛИЧЕНО> возобновлена в связи с обучением ответчика с 29.09.2009 в сумме 3 867 руб. 20 коп. на весь период обучения (л.д.8,9).

Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 294-с от 28.09.2009 Миннекаев <ФИО1> обучался на платной основе по <ОБЕЗЛИЧЕНО> форме с 01.09.2008 по 20.06.2014 (л.д.11). По собственному желанию приказом № 832-с от 10.08.2010 ответчик был отчислен со второго курса <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.12) и зачислен приказом № 691 от 09.08.2010 в число студентов  <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком обучения с 01.09.2010 по 30.06.2013 (л.д.13). 

05.06.2013 Миннекаеву А.Х. переведена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 6 493 руб. 95 коп. (л.д.16).

С 01.07.2013 выплата <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Миннекаеву А.Х. прекращена распоряжением от 05.06.2013 (л.д.15) в связи с поступившими сведениями об окончании университета и получении диплома (л.д.19).

Согласно копии чека-ордера Миннекаев <ФИО1> уплатил 6 493 руб. 95 коп. на счёт получателя УФК по Республике Коми (ГУ - ОПФР по Республике Коми), то есть добровольно исполнил требования истца по возмещению ущерба.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не усмотрены противоречия закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что ущерб по делу ответчиком возмещён 17.06.2014, то есть после  подачи искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, судья находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми от исковых требований к Миннекаеву <ФИО1> о взыскании ущерба в сумме 6 493 руб. 95 коп.

 Производство по делу по иску прокурора города Воркуты, поданному  в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми к Миннекаеву <ФИО1> о взыскании ущерба в сумме 6 493 руб. 95 коп. прекратить.

Взыскать с Миннекаева <ФИО1> государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 400 руб. 00 коп.

Разъяснить Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми, что повторное обращение в суд к ответчику Миннекаеву А.Х. с вышеуказанными требованиями, по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через  мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                          И.М. Бесаева