Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2021 ~ М-2088/2021 от 08.10.2021

Дело №2-1932/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    08 декабря 2021 года                                                                           город Туапсе

    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Скляровой А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Скляровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 08.08.2013 года между ПАО «Траст» и Скляровой А.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика перед банком составляет 418 306,29 рублей, 20.02.2019 года ПАО «Траст» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Просит взыскать со Скляровой А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 11.03.2014 года по 20.02.2019 года включительно в размере 418 306,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 383,06 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, место жительства ответчика неизвестно, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Фролова А.С., который в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать, применив пропуск срока исковой давности.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 года между ПАО «Траст» и Скляровой А.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, определением мирового судьи от 21.05.2021 года отменен судебный приказ от 25.03.2021 года о взыскании со Скляровой А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору, 08.10.2021 года ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Туапсинский районный суд.

В судебном заседании достоверно установлен и не опровергнут допустимыми доказательствами факт пропуска истцом установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд, в судебном заседании не представлено и материалы дела не содержат, ввиду чего ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>