Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-120/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                     пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н., Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п. «а,б». ч.2 ст.158, п. «а,б». ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном ношении и хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на берегу озера Вельское, расположенного в Коношском районе Архангельской области, не имея разрешения уполномоченных органов МВД России на право законных хранения и владения огнестрельным оружием и боеприпасов к нему, действуя умышленно, в нарушении требований Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.121996 № 150-ФЗ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 9 патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,6 мм винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламененияи предназначены для использования в спортивно-охотничьем огнестрельном оружии кольцевого боя с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из винтовок (ТОЗ-8, ТО3-9 и др.), комбинированных охотничьих ружей («Белка», «Иж-56-2» и др.) и ряда других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. После незаконного приобретения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные хранение и ношение указанных боеприпасов, реализуя который ФИО1 положил указанные 9 патронов в карман куртки, после чего незаконно перенес к месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, и незаконно хранил 9 патронов в кармане куртки на вешалке в комнате по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота боеприпасов и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея разрешения уполномоченных органов МВД России, а затем Росгвардии, осуществил хранение и ношение боеприпасов, а именно 9 патронов, которые периодически носил при себе в кармане куртки до момента задержания, проводимого не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 704 км. 6 пикете станции Коноша-1 Архангельской области.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), - незаконное ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО1, 1978 года рождения, <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 характеризовался удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания; состоял на учете в Коношском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение возложенных обязанностей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ продлевался испытательный срок на 1 месяц, согласно информации УУП ОМВД в период испытательного срока характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении осужденного не поступало, обязанности, возложенные судом, в части контролируемых УУП исполняет, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока; имеет хронические заболевания; к административной ответственности не привлекался, судим(л.д.81-104).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из материалов дела следует, что в период совершения длящегося преступления ФИО1 имел судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, состоянии его здоровья, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по отбытии испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении ФИО1 наказании ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом не усматривается оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и находит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

Отсутствуют основания и для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, в период испытательного срока ФИО1 допустил уклонение от возложенной на него судом обязанности, за что ему продлевался испытательный срок. Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие в отношении ФИО1 жалоб и фактов привлечения ее к административной ответственности, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: девять патронов - оставить на ответственное хранение Вологодского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: девять патронов - оставить на ответственное хранение Вологодского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       И.А. Тихонова