Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2024 от 26.04.2024

УИД № 77RS0024-02-2023-011260-44

№ 2-716/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 17 июня 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Кондратьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Кондратьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-068802 от 15.10.2013 на общую сумму 634401 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что 15.10.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Кондратьевым С.Г. был заключен кредитный договор №10-068802 от 15.10.2013, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 156384 руб. на срок до 13.10.2017 из расчета 44,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 13.10.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 44,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.10.2015 по 25.04.2022 Кондратьевым С.Г. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок, определенный для возврата кредита, заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила: 120088 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 19398 руб. 32 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 28.10.2015; 394915 руб. 15 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых с 29.10.2015 по 25.04.2023; 100000 руб. 24 коп – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 29.10.2015 по 25.04.2023. Поскольку истец полагает сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, то самостоятельно снизил размер неустойки до 100000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015.

Между ООО «ТЛС», в лице Конкурсного управляющего Акулова Е.Е. и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Кондратьеву С.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 634401 руб. 47 коп, в том числе: 120088 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 19398 руб. 32 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 28.10.2015; 394915 руб. 15 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых с 29.10.2015 по 25.04.2023; 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 25.04.2023; проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 120088 руб. за период с 26.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 120088 руб. за период с 26.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, а также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратьев С.Г., надлежащим образом извещенный по адресу его регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения с уведомлением о вручении, неоднократно направленные судом ответчику, вернулись в суд неврученными по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 Гражданского кодекса РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст.233Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 15.10.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Кондратьевым С.Г. был заключен кредитный договор №10-068802 от 15.10.2013, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 156384 руб. на срок до 13.10.2017 из расчета 44,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 13.10.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.10.2015 по 25.04.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила: 120088 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 19398 руб. 32 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 28.10.2015; 394915 руб. 15 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых за период с 29.10.2015 по 25.04.2023; 1408632 руб. 24 коп – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 29.10.2015 по 25.04.2023. Истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки до 100000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015.

Между ООО «ТЛС», в лице Конкурсного управляющего Акулова Е.Е. и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Кондратьеву С.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора Кондратьев С.Г. дал согласие банку на переуступку прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Таким образом, право индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на получение с Кондратьева С.Г. задолженности по кредитному договору основано на вышеуказанном договоре цессии, который ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет размера задолженности: 120088 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 19398 руб. 32 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 28.10.2015; 394915 руб. 15 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых за период с 29.10.2015 по 25.04.2023 и 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 25.04.2023 (размер которой добровольно снижен истцом), сомнений не вызывает, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 120088 руб. за период с 26.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 37 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), и в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (ч. 2).

В соответствии с п. 3.1 Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, согласно Условиям кредитования физических лиц, сумма пеней, подлежащих взысканию с ответчика на сумму основного долга 120088 руб. за период с 26.04.2024 по дату вынесения судом решения – 17.06.2024 (419 дней), составляет: 120088 руб. х 0,5% х 419 = 251584 руб. 36 коп.

Возможность снижения неустойки реализуется с учетом п. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснений п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу которых снижение ниже однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не допускается.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить сумму пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 26.04.2023 по 17.06.2024 (по дату вынесения судом решения) до 17977 руб. 38 коп: 120088 руб. х ключевую ставку по периодам действия/число дней в году х 419 дней просрочки.

Ставка ЦБ РФ: по периодам действия.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (26.04.2023): 120088 руб.

Установленный период начисления неустойки: 26.04.2023 – 17.06.2024 (419 дней)

2023 (365 дней)

период дней ставка ЦБ неустойка сумма неуст. долг и неуст.

26.04.2023 – 23.07.2023 89 7,50 2 196,13 2 196,13 122 284,13

24.07.2023 – 14.08.2023 22 8,50 615,25 2 811,38 122 899,38

15.08.2023 – 17.09.2023 34 12,00 1 342,35 4 153,73 124 241,73

18.09.2023 – 29.10.2023 42 13,00 1 796,38 5 950,11 126 038,11

30.10.2023 – 17.12.2023 49 15,00 2 418,21 8 368,32 128 456,32

18.12.2023 – 31.12.2023 14 16,00 736,98 9 105,30 129 193,30

2024 (366 дней)

период дней ставка ЦБ неустойка сумма неуст. долг и неуст.

01.01.2024 – 17.06.2024 169 16,00 8 872,08 17 977,38 138 065,38

Аналогично подлежит расчету неустойка на сумму основного долга 120088 руб. за период с 18.06.2024 по дату фактического погашения ответчиком задолженности.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 120088 руб. за период с 26.04.2023 по дату фактического погашения задолженности суд, приходит к следующему.

Поскольку ставка 44,00% годовых предусмотрена договором, то размер процентов по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга за период с 26.04.2023 по 17.06.2024 (дата вынесения судом решения) составит: 60589 руб. 11 коп = 120088 руб. х 44,00% х 419 (дней просрочки) / (количество дней в году х 100).

Аналогично подлежат расчету проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 120088 руб. за период с 18.06.2024 по дату фактического погашения ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из суммы удовлетворяемых судом исковых требований, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10329 рубля 68 копеек (цена иска 634401 руб. 47 коп + 17977 руб. 38 коп + 60589 руб. 11 коп = 712967 руб. 96 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №):

- 120088 (Сто двадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015;

- 19398 (Девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 32 копейки – неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых по состоянию на 28.10.2015;

- 394915 (Триста девяносто четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей – неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых, за период с 29.10.2015 по 25.04.2023;

- 100000 (Сто тысяч) рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 25.04.2023;

- 60589 (Шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек - проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 120008 руб. за период с 26.04.2023 по 17.06.2024 (по дату вынесения решения суда);

- 17977 (Семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек – неустойку в размере однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанную на сумму основного долга 120088 руб. за период с 26.04.2023 по 17.06.2024 (по дату вынесения решения суда).

Взыскивать с Кондратьева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №) проценты по ставке 44,00% годовых, рассчитываемые на сумму основного долга 120008 руб., начиная с 18.06.2024 по дату по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Кондратьева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №) неустойку в размере однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитываемую на сумму основного долга 120088 руб., начиная с 18.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кондратьева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в доход муниципального образования «Город Великие Луки» госпошлину в размере 10329 (Десять тысяч триста двадцать девять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Судья: Г.В. Шлапакова