Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-65/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-310/2023                                          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием ответчика Печникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «АСКО» к Печникову Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Печникову А.Г., Анисимову Е.С., в котором просят: взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке регресса в размере 86614 руб. 47 коп.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 43 коп.; взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с моменты вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к Анисимову Е.С., в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Анисимов Е.С. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Лада Калина государственный регистрационный №, по страховому полису серии РРР № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО» является правопреемником ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между автомобилем Лада Калина государственный регистрационный № под управлением водителя Печникова А.Г. и автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный №, под управлением водителя Ендукова Н.В. Собственником автомобиля марки Лада Калина государственный регистрационный № является Анисимов Е.С. Собственником автомобиля марки Hyundai Elantra государственный регистрационный № является Ендуков В.А. Водитель Печников А.Г. не был вписан в страховой полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю Hyundai Elantra государственный регистрационный № причинены механические повреждения, а Ендукову В.А. - материальный ущерб. Он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения Ендукову В.А. в размере 86614 руб. 47 коп. Действиями Печникова А.Г. истцу причинен материальный ущерб в указанной сумме. В соответствием с нормами закона, на указанную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика Печникова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению лицам, участвующим в деле, искового заявления.

Представитель истца ПАО «АСКО» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Печников А.Г. в судебном заседании пояснил, что требования понятны. Возражал против заявленных требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Третьи лица Ендуков Н.В., Ендуков В.А., Печникова Ю.Е., Анисимов А.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» и Анисимов Е.С. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Лада Калина государственный регистрационный номер У 560 ОМ 174, по страховому полису серии РРР № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водитель Печников А.Г. в страховой полис ОСАГО не вписан.

ПАО «АСКО» является правопреемником ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что на момент ДТП собственником автомобиля марки Лада Калина государственный регистрационный № являлся Анисимов Е.С., а собственником автомобиля марки Hyundai Elantra государственный регистрационный № - Ендуков В.А.

В период действия указанного выше договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между автомобилем Лада Калина государственный регистрационный № под управлением водителя Печникова А.Г. и автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный №, под управлением водителя Ендукова Н.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Печникова А.Г. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениям Печникова А.Г.. Ендукова Н.В., другими материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Elantra государственный регистрационный №, принадлежащего Ендукову В.А. причинены механические повреждения. Наступление страхового случая участвующими лицами не оспаривалось.

Ендуков В.А. в связи с повреждениями автомобиля марки Hyundai Elantra государственный регистрационный № обратился ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В деле имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля Hyundai Elantra государственный регистрационный №, произведенного ООО «ЭКИПАЖ».

В соответствии с условиями договора добровольного страхования, на основании акта о страховом случае, истец произвел выплату страхового возмещения Ендукову В.А. в сумме 86614 руб. 47 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках ФЗ «Об ОСАГО).

В силу п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Водитель Печников А.Г. в страховой полис серии № № не вписан.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования выплаченного страхового возмещения по указанному страховому полису в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик ПАО «АСКО» в данном случае имеет право требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу – Печникову А.Г. в части произведенной выплаты в размере 86614 руб. 47 коп., в связи с чем исковые требования истца в части взыскании с него указанной суммы ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 43 коп., а также по оплате почтовых расходов по направлению сторонам искового заявления и документов в общей сумме 360 руб. 04 коп. (276,04+84,00), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, описями почтовых отправлений и кассовыми чеками, на указанные суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Печникова А.Г. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, уплаченную последним государственную пошлину в размере 2798 руб. 43 коп., а также почтовые расходы в сумме 360 руб. 04 коп.

Поскольку к требованиям о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскивая начисленные суммы с Печникова А.Г. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «АСКО» к Печникову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Печникова А.Г. (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458) сумму ущерба в порядке регресса в размере 86614 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 43 коп., почтовые расходы в сумме 360 руб. 04 коп., а всего взыскать 89 772 /восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два/ руб. 94 коп.

Взыскать с Печникова А.Г. в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года