Решение по делу № 1-20/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-20/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 09 марта 2016 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Панкратьева А.В., при секретаре Кравченко В.А., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В., подсудимого Воробьева Д.И., защитника- адвоката Мулина В.Н., предоставившего удостоверение № 671 от 19.11.2015 и ордер № 2311 от 09.03.2016,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.09.2015 Воробьев Д.И<em>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного государственного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление № 5-920/15 вступило в законную силу 10.10.2015, то есть Воробьев Д.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

04 ноября 2015 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 02 минут, Воробьев Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в 23 часа 02 минуты был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару напротив <АДРЕС> Согласно показаний алкометра «Кобра» заводской номер 000333 у Воробьева Д.И. установлено состояние опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,119 мг/л, тем самым <ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Воробьев Д.И. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему  обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Воробьев Д.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Воробьеву Д.И. и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому, при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева Д.И. по ст. 264.1 УК РФ, то есть управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание подсудимому Воробьеву Д.И. обстоятельства, суд признает раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву Д.И., судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности Воробьева Д.И. ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося собранными материалами положительно, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что в целях его исправленияи восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Воробьеву Д.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить. Вещественные доказательства: ДВД-Р диск, копию постановления от 29.09.2015, два протокола от 14.11.2015, акт от 14.11.2015 и чек от 14.11.2015 хранитьпри уголовном деле.

Процессуальные издержки- оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                  А.В. Панкратьев