Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2023 ~ М-1822/2023 от 06.06.2023

№ 2-2260/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002234-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Русилович Софье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Русилович С.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., из которых 21000 руб. – сумма займа, 31500 руб. – проценты за пользование займом, а также судебных расходов в размере 1775 руб. по оплате государственной пошлины, 74 руб. - почтовые расходы, 5000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Русилович С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора микрозайма) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №№, согласно условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 21000 рублей, под 365% сроком на 21 день.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

Вышеуказанный договор является договором-офертой и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора ответчик обязался вернуть денежные средства 1 платежом в размере 25410 руб., из которых 21000 руб. направляется на погашение основного долга, 44410 руб. на погашение процентов за пользование займом.

Заемщик Русилович С.М. ознакомлена с условиями договора микрозайма, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием начисления процентов по ставке 365% годовых, что подтверждается подписанием ею договора с помощью электронных технологий.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями договора микрозайма ответчик имел возможность отказаться от его заключения. Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику заемные средства, что Должником не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени должник не исполнила своих обязательств по возврату займа и уплате процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ о взыскании данной задолженности с Русилович С.М. был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника (л.д. 6).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 52500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21000 рублей, задолженность по процентам - 31500 рублей.

Ответчиком иного расчета и каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий договора микрозайма ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлены: агентский договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (принципал) и ООО «Крепость» (агент), согласно которому агент по поручению Принципала осуществляет юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил по агентскому договору 5000 рублей (л.д. 15).

При определении разумности представительских расходов, понесенных истцом по делу, суд, оценив степень сложности дела с учетом предмета спора и представленных доказательств, подтверждение несения расходов истцом, учитывает объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 2000 рублей. Суд считает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Русилович Софьи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес>) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 (пятьдесят две тысячи) руб., из которых:

- 21000 (двадцать одна тысяча) руб. – сумма займа,

- 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) руб. – проценты за пользование займом,

а также судебные расходы в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. по оплате государственной пошлины, 2000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате услуг представителя, 74 (семьдесят четыре) руб. - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.