Решение по делу № 4-295/2017 от 23.11.2017

Дело № 4 - <АДРЕС> / 2017                                                         протокол 44 ВВ № 494704

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Поназырево 23 ноября 2017 годаМировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромскойобласти Зонов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  то есть Виноградова  <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, п. Поназырево. ул. Северо-Вокзальная, 26, материалв отношении

Виноградова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Виноградов  <ФИО>.  <ДАТА3> в 13.45 час. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Виноградов  <ФИО>. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, пояснив, что <ДАТА3> примерно в 13-14 часов после употребления спиртного, управляя своим мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, ехал по ул.  <АДРЕС> в п. <АДРЕС> в магазин. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Не имеет права управления транспортными  средствами, не имеет  специального звания сотрудника правоохранительных или силовых структур,  не является  инвалидом  1 или 2 группы.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Помимо признания, вина Виноградова  <ФИО>. подтверждаетсясведениями  о результатах анализа выдыхаемого воздуха, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 44 ВВ № 494704, актом 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, рапортом  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, копией Печать результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее  проведенным технологическим операциям,  DVD-диском.

Перечисленные документы признаются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Виноградова  <ФИО>. сведения, при их составлении каких-либо нарушений требований КоАП РФ не допущено.

В действиях Виноградова  <ФИО>. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Виноградова  <ФИО>.,  признаются в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Виноградова  <ФИО>.  в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного административного наказания на исправление правонарушителя, а также условия жизни его семьи, наличие   совокупности  смягчающих административную ответственность Виноградова  <ФИО>. обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность Виноградова  <ФИО>. обстоятельства, отношение Виноградова  <ФИО>. к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить Виноградову  <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, полагая при этом, что назначение минимального административного наказания в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, не будет отвечать принципу соответствия административного наказания личности правонарушителя и обстоятельствам дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.  12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Виноградову <ФИО2>   наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ   в виде  административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок отбывания Виноградовым <ФИО4> административного наказания исчислять с 14 часов 10  минут  <ДАТА1>.

Зачесть Виноградову <ФИО2> в срок отбывания наказания период административного задержания  на основании протокола АЗ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3> с 15 часов 00 минут <ДАТА6> до 11 часов 00  минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья

судебного участка № 46

Шарьинского судебного  района Костромской области                                                                                                                                                                                   С.А. Зонов