Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2022 ~ М-62/2022 от 01.08.2022

        Решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                        город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Спиридоновой З.Д., при секретаре Романовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело №2-71/2022 по исковому заявлению командира войсковой части <11111> о взыскании с Матвеева А.Е. материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <11111> через своего представителя Елчиева Т.Т. обратился в военный суд с иском к Матвееву А.Е., в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», о взыскании материального ущерба.

Как указано в исковом заявлении, бывший военнослужащий войсковой части <11111> <данные изъяты> Матвеев А.Е., проходя военную службу в установленном порядке получил положенное вещевое имущество. Поскольку ответчик Матвеев А.Е. был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и при исключении из списков личного состава воинской части не возвратил выданное ему вещевое имущество: шапка-ушанка утепленная в количестве одна штука стоимостью 33 рубля 44 копейки; жилет утепленный в количестве одна штука стоимостью 429 рублей 52 копейки; белье нательное облегченное длинное в количестве два комплекта, стоимостью 483 рубля 40 копеек и общей стоимостью 966 рублей 79 копеек; белье нательное флисовое в количестве один комплект стоимостью 944 рубля 6 копеек; костюм демисезонный в количестве один комплект стоимостью 8128 рубля 57 копеек; костюм летний в количестве один комплект стоимостью 1331 рубль 9 копеек; брюки утепленные в количестве одна пара стоимостью 131 рубль 35 копеек; куртка утепленная в количестве одна штука стоимостью 4886 рублей 55 копеек; балаклава в количестве одна штука стоимостью 584 рубля 93 копейки; шарф в количестве одна штука стоимостью 3 рубля 67 копеек; фуражка летняя в количестве одна штука стоимостью 26 рублей 74 копейки; рукавицы утепленные в количестве одна пара стоимостью 35 рублей 92 копейки; носки летние в количестве двенадцать пар стоимостью 36 рублей 68 копеек и общей стоимостью 440 рублей 10 копеек; носки зимние в количестве шесть пар стоимостью 49 рублей и общей стоимостью 293 рубля 98 копеек; ботинки с высоким берцем летние в количестве одна пара стоимостью 820 рублей 85 копеек; ботинки с высоким берцем для низких температур в количестве одна пара стоимостью 159 рублей 32 копейки; шапка-ушанка меховая в количестве одна штука стоимостью 324 рубля 39 копеек; берет шерстяной в количестве одна штука стоимостью 246 рублей 81 копейка; ремень поясной в количестве одна штука стоимостью 222 рубля 30 копеек; ремень брючный в количестве одна штука стоимостью 81 рубль 62 копейки; костюм повседневный с длинным рукавом в количестве один комплект стоимостью 447 рублей 15 копеек; кашне защитного цвета в количестве одна штука стоимостью 77 рублей 31 копейка; полусапоги в количестве одна пара стоимостью 995 рублей 15 копеек, то стоимость этого имущества, сроки носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы не истекли, подлежит взысканию с него.

Недостачей указанного имущества войсковой части <11111> причинен ущерб на общую сумму 21611 рублей 61 копейка.

На этом основании войсковая часть <11111> просила взыскать названную сумму с Матвеева А.Е. в пользу войсковой части <11111> через расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

В качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Представитель истца Елчиев Т.Т., ответчик Матвеев А.Е., а также представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – начальника ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» Шиндяева Н.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, при этом каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик Матвеев А.Е. в письменных возражениях, представленных в суд, исковые требования не признал и указал, что вещевое имущество он сдал командиру батареи <данные изъяты> Х.Б.Е.

Исследовав письменные доказательства, возражения ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года №500 утвержден Порядок обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время (далее - Порядок).

Согласно абзацу первому пункта 23 Порядка предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие во всесезонный комплект полевого обмундирования), в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

В силу пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 и пунктов 28, 30 Порядка военнослужащие, увольняемые с военной службы, обязаны сдать на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта).

Анализ изложенного позволяет прийти к выводу о том, что при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта военнослужащий обязан возвратить инвентарное имущество, полученное им в период прохождения военной службы.

В случае не возврата этого имущества военнослужащий, согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части <11111> от 7 февраля 2022 года № и от 3 июня 2022 года №, Матвеев А.Е., досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 21 июня 2022 года исключен из списков личного состава воинской части.

Факт получения Матвеевым А.Е. в пользование 23-х наименований вещевого имущества в период военной службы в войсковой части <22222> подтверждается копией аттестата военнослужащего №, где имеются свидетельствующие об этом подписи, исполненные от имени Матвеева А.Е.

Матвеев А.Е. в подтверждение факта сдачи имущества в своих письменных возражениях указал о том, что сдал вещевое имущество, а принял его имущество командир батареи младший лейтенант Хрисулиди Б.Е.

Допрошенный в суде свидетель Х.Б.Е. показал, что он проходит службу в должности командира батареи, <данные изъяты> Матвеев А.Е., прикомандированный к его подразделению, после своего увольнения в конце мая – начале июня 2022 года передал ему через водителя попутного транспорта два пакета, в которых, по словам Матвеева, было вещевое имущество. При этом Матвеев А.Е. сослался на то, что у нет времени лично заниматься сдачей вещевого имущества. Однако свидетель не осматривал содержимое пакетов и не пересчитывал находившиеся в пакетах вещи, каких-либо документов о передаче имущества он не составлял, на вещевой склад имущество не сдавал, а передал пакеты Матвеева А.Е. без составления каких-либо документов другому военнослужащему с указанием о необходимости сдать имущество на вещевой склад воинской части, после чего сам он убыл в отпуск. Было ли сдано имущество, либо оно не было сдано на склад, ему неизвестно.

Также свидетель Х.Б.Е. показал, что он лично неоднократно доводил до Матвеева А.Е. необходимость сдать указанное вещевое имущество как в период его увольнения с военной службы, так и после увольнения, однако Матвеев А.Е. для сдачи имущества на вещевой склад и оформления накладных на сдачу имущества в часть не прибывал.

Названным выше Порядком, а также в силу пункта 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 года №139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» определено, что выдача вещевого имущества и его прием осуществляется вещевой службой воинской части на основании первичных учетных документов.

При таких обстоятельствах утверждения ответчика Матвеева А.Е. о сдаче им вещевого имущества суд признает безосновательными, поскольку Матвеев А.Е., как он утверждает, передал имущество иному лицу, однако подтверждающих сдачу имущества документов не оформил и каких-либо документов о передаче имущества воинской части суду не представил.

В связи с изложенным, а также с учетом отсутствия имущества на вещевом складе воинской части, довод ответчика о возвращении им имущества через иных лиц не может свидетельствовать о надлежащей сдаче этого имущества на вещевой склад воинской части.

При этом сведений о возврате в воинскую часть указанного вещевого имущества самим ответчиком Матвеевым А.Е. или иными лицами материалы дела не содержат.

Из справок–расчетов от 19 мая 2022 года №, составленных начальником вещевой службы войсковой части <11111>, остаточная стоимость вышеуказанного вещевого имущества, с учетом износа, составила 21611 рублей 61 копейка.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В связи с изложенным, с ответчика Матвеева А.Е. подлежит взысканию 21611 рублей 61 копейка в пользу государства в лице войсковой части <11111>.

Принимая во внимание, что войсковая часть <11111> не имеет отдельного лицевого счета, не обладает и не распоряжается денежными средствами, состоит на финансовом обеспечении федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» суд считает необходимым взыскиваемые в пользу войсковой части <11111> денежные средства перечислить указанной воинской части на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Поскольку иск судом удовлетворен, а истец – войсковая часть <11111>, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 848 рублей (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей), в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Матвеева А.Е. в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск командира войсковой части <11111> о взыскании с Матвеева А.Е. материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.Е. в пользу войсковой части <11111> путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 21611 (двадцать одну тысячу шестьсот одиннадцать) рублей 61 копейку.

Взыскать с Матвеева А.Е. в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       З.Д. Спиридонова