cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-2016/2012 от 25.04.2012

Дело № 5-2016/2012/1м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2012 года                                                                                              г. Тюмень 

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Смолякова Елена Васильевна, адрес: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 406, рассмотрев дело № 5-2016/2012/1м об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Галанова В.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

 Согласно протоколу об административном правонарушении № 16-10-2012 от 29 марта 2012 года в ходе проведения проверки с 18.01.2012 г. по 31.01.2012 г. в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> эксплуатирует опасные производственные объекты без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Галанов В.Н.с правонарушением не согласился, пояснил, что на момент проверки страховой полис был, но был закрыт у юриста, поэтому предъявить не было возможности, чем подтвердил представленными в судебное заседание договором страхования гражданской ответственности от 01.07.2011 г., договором страхования гражданской ответственности от 31.01.2011 г., договором об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности от 20.01.2012 г.

В подтверждение вины Галанова В.Н.в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены:

-           копия акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> № 57/23-А от 31.01.2012 г.;

-           копия предписания № 57/23-П от 31.01.2012 г.;

-           копия распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 11.01.2012 г. № 57/23;

-           копия Устава <ОБЕЗЛИЧИНО>

-           копия протокола № 04 внеочередного общего собрания акционеров <ОБЕЗЛИЧИНО> от 03.10.2008 г.;

-           копия Приказа № 113/06 <ОБЕЗЛИЧИНО> от 03.10.2008 г.;

-           копия свидетельства о регистрации <ОБЕЗЛИЧИНО> А57-10038 от 22.12.2010 г.;

-           копия договора № К-3 купли - продажи активов ликвидированного <ОБЕЗЛИЧИНО> по коммерческому конкурсу от 07.12.1992 г.;

-           копия регистрационного удостоверения от 05.07.1996 г.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, судья находит их недостаточными для привлечения Галанова В.Н.к административной ответственности за вмененное ей деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 9.1 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Правонарушителем в судебное заседание представлен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном от 20.01.2012 г.

Следовательно, в действиях Галанова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как договор обязательного страхования гражданской ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО> заключен со страховой компанией до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу считается не виновным пока его вина не будет доказана, а так же учитывая, что административный материал не содержит доказательств совершения административного правонарушения, а правонарушителем представлены доказательства, исключающие его виновность, суд считает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1.5, ч. 2 ст. 2.1, ст. 24.5, ст. 29.9, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галанова В.Н. прекратить по ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени.

Постановление в мотивированном виде изготовлено 27 апреля 2012 г.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Смолякова