Решение по делу № 5-349/2017 от 19.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

19 октября 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Малинина Н.В., рассмотревдело об административном правонарушении 5-349/17, предусмотренном ч.1 ст. 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потанина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>.

Установил:

<ДАТА3> УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Самара составлен протокол <НОМЕР> рег. 4157 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Потанина В.В. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потанин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Конверты с судебными повестками возвращены на судебный участок с отметкой «об истечении срока хранения». Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, извещение Потанина В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает надлежащим и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Из дела об административном правонарушении следует, что 10.08.2017г. примернов 11.00 час. <ФИО2> по адресу<АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - взымал денежные средства у граждан за охрану автотранспорта.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> рег. 4157 от <ДАТА3>, рапортом ст. УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, объяснениями Потанина В.В<ФИО3> от <ДАТА3>, в соответствии с которыми доход от вышеуказанной деятельности составляет 6000 рублей в месяц.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Потанина В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. В действиях Потанина В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательскойдеятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, - судом не установлены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Потанину В.В. штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья:

Постановил:   

Признать Потанина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание, в виде  административного штрафа в размере  <НОМЕР>.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по реквизитам:  УФК  по  <АДРЕС> области (ГУ  МВД по  <АДРЕС> области), <НОМЕР>а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.  В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Малинина Н.В. Копия верна Постановление вступило в законную силу______________________ Мировойсудья