Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2020 (2-457/2019;) ~ М-394/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-6/2020

УИД 21RS0014-01-2019-000460-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                                                                    п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров Б.Н. к Черников А.К. о признании наследником фактически принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Б.Н. обратился в суд с иском к Черникову А.К., Черникову В.К. и Ивановой М.В. с иском о включении в наследственную массу имущества оставшегося после смерти Ивановой Д.Г., умершей (дата) земельного участка и жилого дома по адресу: (адрес изъят), и автомашины «Шкода Октавия», 2013 года выпуска. Так же истец просил признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования Федоров Б.Н. мотивировал тем, что (дата) умерла его жена Иванова Д.Г., с которой состояли в браке с (дата) После ее смерти открылось наследство на автомобиль «Шкода-Октавиа», земельный участок, и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес изъят) Он как наследник первой очереди по закону принял наследство, так как продолжал пользоваться этим имуществом после смерти жены и имеет намерение оформить свои права на указанное наследство. В установленный шестимесячный срок он не оформил наследство по уважительной причине из-за нахождения в Республике Саха (Якутия) по трудовому договору.

В последующем Федоров Б.Н. неоднократно уточнял свои исковые требования.

(дата) от Федорова Б.Н. в Урмарский районный суд ЧР поступило последнее уточненное исковое заявление, ответчиком в котором указан Черников А.А., Иванова М.В. и Черников В.К., а так же нотариус Соколова Е.И. указаны в качестве третьих лиц. В уточненном исковом заявлении от (дата) истец Федоров Б.Н. просил признать его наследником фактически принявшим наследство после смерти супруги Ивановой Д.Г., умершей (дата) и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ивановой Д.Г., умершей (дата) на следующее наследственное имущество:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес изъят) стоимостью 71712 руб.;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес изъят), стоимостью 182603,70 руб.;

- на 1/2 долю автомашины «Шкода-Октавиа» 2013 г. стоимостью 469300 руб., вернуть в денежном эквиваленте;

- на ? долю денежных средств в сумме 7265,92 руб. в ОАО «Росельхозбанк»;

- на ? долю денежных средств в сумме 55345,23 руб. в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» № 8613/0020;

- на ? долю денежных средств в сумме 132264,79 руб. в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» №8613/0020;

- на ? долю денежных средств в сумме 95,46 руб. в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» № 8613/0026;

- на ? долю денежных средств в сумме 29,62 руб. в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» №8613/0052;

-на ? долю денежных средств в сумме 1800,27 руб. в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» №8613/0002, на сегодняшний день на счету 0,00 руб.;

Свои уточненные исковые требования Федоров Б.Н. мотивировал тем, что (дата) умерла его жена Иванова Д.Г., с которой состояли в браке с (дата) После смерти жены открылось наследство на автомобиль «Шкода-Октавиа», на ? долю земельного участка, и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес изъят), а так же на денежные средства, размещенные на пяти счетах в ПАО «Сбербанк России» и на одном счете в ОАО «Россельхозбанк». Он является наследником Ивановой Д.Г. по закону первой очереди. Кроме него наследниками по закону первой очереди после смерти Ивановой Д.Г. являются ее дети Черников А.К. и Черников В.К. и ее мать Иванова М.В. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в шестимесячный срок обратился только Черников А.К. Иванова М.В. и Черников В.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сам он в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Ивановой Д.Г. так же не обратился, поскольку выехал на работу за пределы Чувашской Республики. Между тем наследство после смерти Ивановой Д.Г. он фактически принял, поскольку после смерти Ивановой Д.Г. он продолжал пользоваться ее имуществом, принял меры по сохранению имущества, остался зарегистрированным по месту нахождения имущества, владел автомашиной до декабря 2019 года. В настоящее время он имеет намерение оформить свои права на указанное наследство. Ссылаясь на ст. 1112, 1114, 1142, 1153 ГК РФ истец просил удовлетворить его исковые требования.

        Истец Федоров Б.Н. в судебное заседание (дата) не явился. Обеспечил участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании (дата) истец Федоров Б.Н. свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что начал проживать с Ивановой Д.Г. с 2009 года. Брак был зарегистрирован (дата) С женой проживали (адрес изъят) Там с женой они построили кирпичный пристрой к дому, веранду, баню, перекрыли крышу. Внутри дома сделали теплые полы, туалет, поставили душевую кабину. В доме он зарегистрировался в 2015 году, выписался в 2019 году. С 2010 года он начал работать на севере вахтовым методом. Так же с женой они проживали и в квартире ее тети в г. Чебоксары, когда жена работала в Чебоксарах крановщицей. После смерти жены он проживал в деревне до 40 дней, потом уехал на работу. Автомашина «Шкода Октавия» была приобретена в октябре 2013 года на его деньги и зарегистрирована на его жену. После смерти жены, он продолжал пользоваться автомашиной. Когда уезжал на работу хранил ее в гараже у своих родственников. Машину отдал Черникову А.К. в январе 2019 г.

    Представитель истца Андреев В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что его доверитель Федоров Б.Н. состоял в зарегистрированном браке с Ивановой Д.Г. с (дата). (дата) Иванова Д.Г. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка (адрес изъят), автомашина «Шкода Октавиа», и денежные средства на счетах в банках. Федоров Б.Н. был зарегистрирован по месту жительства д(адрес изъят). Это жилой дом ? доля которого принадлежала Ивановой Д.Г. по праву наследования. По этому адресу они с женой часто приезжали и жили по нескольку дней и вели там хозяйство, поскольку там жила ее мать Иванова М.В. После смерти Ивановой Д.Г. Федоров Б.Н. до 40 дней жил в деревне, после он уехал на работу. В последующем он часто приезжал в деревню, когда находился не на работе. Выписался с этого жилого помещения Федоров Б.Н. по требованию Черникова А.К. в феврале 2019 года. По этому адресу у Федорова Б.Н. осталось его имущество, в частности различные строительные инструменты. Ему даже не дали забрать свое имущество. До смерти Ивановой Д.Г. она с мужем Федоровым Б.Н. фактически постоянно, за исключением выездов в деревню, проживали в (адрес изъят), так как Иванова работала в Чебоксарах. По этому адресу Иванова Д.Г. была зарегистрирована. Умерла Иванова Д.Г. в Чебоксарах. На день смерти Иванова Д.Г. и Федоров Б.Н. проживали в этой квартире. Там было их имущество. После смерти Ивановой Д.Г. Федоров Б.Н. остался там проживать. Потом в один из дней, когда он вернулся с работы в квартире оказался сменен замок. Его выселили и даже вещи не дали забрать. Автомашиной «Шкода Октавиа» после смерти Ивановой Д.Г. так же пользовался Федоров Б.Н. Он был включен в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Когда он уезжал на работу машину он ставил на хранение в гараж к своей знакомой. Машину у Федорова Б.Н. Черников А.К. забрал только зимой 2019 года. Налоги его доверитель так же платил, но чеков у него нет, так как все документы остались в квартире, в которую он не может попасть после смены замка. Федоров Б.Н. так же давал денег на похороны и поминки своей жены и сейчас недоумевает, почему сын жены говорит, что он никак не участвовал.    Таким образом, Федоров Б.Н. фактически принял наследство после смерти своей жены Ивановой Д.Г., поскольку после ее смерти он продолжал пользоваться ее имуществом и принял меры по сохранению имущества. В связи, с чем Федоров Б.Н. вправе претендовать на наследственное имущество Ивановой Д.Г. наряду с ее сыном.

    Ответчик Черников А.К. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Просил Федорову Б.Н. в иске отказать. Суду пояснил, что Федоров Б.Н. и его мать Иванова Д.Г. поженились в 2013 году. До их знакомства Федоров Б.Н. жил практически в гараже. Его мать помогла Федорову. Прописала его в своем доме. Помогла устроиться на работу. Федоров же был неблагодарен. Мать переживала. Он это видел. Чисто по-человечески Федоров Б.Н. достоин только ? доли наследства. О смерти своей матери он узнал, находясь на работе на севере. На похороны он не приезжал. Он только послал деньги. Приехал в Чувашию он только через две или три недели после ее смерти. По приезду он жил в квартире тети в г. Чебоксары. Там где до смерти проживала его мать. С ним вместе в квартире жил так же и муж матери Федоров Б.Н. 06.07.2018 года он пошел к нотариусу и подал заявление о принятии наследства. После чего снова уехал на работу. Федоров Б.Н. тоже уехал на работу. Когда они вернулись, они снова вместе жили в квартире тети в Чебоксарах. Он сообщил Федорову Б.Н. о том, что подал заявление к нотариусу, дал ему визитку и предложил, чтобы он тоже сходил к нотариусу. Они даже договорились сходить вместе на следующий день, но Федоров Б.Н. на следующий день идти с ним к нотариусу отказался. Потом он узнал, что Федоров Б.Н. подал в суд на восстановление срока на принятие наследства. Когда он об этом узнал, он позвонил тете и сказал, что в квартире надо сменить замки и что Федорову Б.Н. больше нечего делать в их квартире. В квартире тети действительно было имущество матери в виде кухонного гарнитура, посуды и других личных вещей и Федоров Б.Н. проживая в этой квартире после смерти матери действительно пользовался всем этим имуществом. После смерти матери Федоров Б.Н. в деревню не ездил. По крайней мере, он этого не видел. Машиной матери Федоров Б.Н. после ее смерти так же не пользовался, поскольку он это запретил. Машина стояла сначала в деревне, потом Федоров Б.Н. ее перегнал в Чебоксары и поставил к своим родственникам в гараж. Машина там стояла три месяца. Потом он забрал у Федорова Б.Н. ключи от машины и перегнал машину к себе. После смерти матери все расходы на содержание жилого дома и земельного участка нес он. Транспортный налог платил так же он. Об этом он представил суду квитанции. Расходы на погребение матери понес так же он. Пособие на погребение получил так же он. Таким образом Федоров Б.Н не принял наследство после смерти Ивановой Д.Г. так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, расходы на содержание имущества не нес и имуществом не пользовался.

    Представитель ответчика Адушкина А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила Федорову Б.Н. в иске отказать. Мотивировала тем, что Федоров Б.Н. пропустил срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически наследство он не принял. Наследство принял сын Черников А.К. Он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сообщил нотариусу о других наследниках. Получил социальное пособие на погребение. Понес расходы на похороны, расходы на содержание наследственного имущества. Федоров Б.Н. пропустил срок на подачу нотариусу заявления о принятии наследства. В удовлетворении требований Федорова Б.Н. о признании причин пропуска срока на принятие наследства Федорову Б.Н. решением суда было отказано. Решение вступило в законную силу. По месту регистрации Федоров Б.Н. после смерти Ивановой Д.Г. не проживал и не появлялся там, о чем подтвердили свидетели. Расходов на содержание наследственного имущества Федоров не нес, так как все расходы оплачивал только Черников, что подтверждается представленными квитанциями. Автомашина «Шкода Октавиа» была приобретена Ивановой Д.Г. еще до регистрации брака.

    Третье лицо Черников В.К. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил Федорову Б.Н. в иске отказать.

Третье лицо Иванова М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Соколова Е.И. просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ: право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V « Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства в случае принятия наследником наследства в установленном порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти 11-РЛ №, выданному Отделом ЗАГС администрации (адрес изъят) ЧР (дата) Иванова Д.Г., (дата) года рождения умерла (дата) в (адрес изъят) Республики.

             Соответственно наследство после смерти Ивановой Д.Г. открылось (дата).

             Согласно сведений из реестра наследственных дел Единой информационной системы на Иванова Д.Г., умершую (дата) заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ЧР Соколовой Е.И. Завещаний от имени Ивановой Д.Г. в делах нотариальной конторы не имеется. (л.д. 26)

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ивановой Д.Г. являются ее муж Федоров Б.Н., ее родные сыновья Черников А.К. и Черников В.К., ее мать Иванова М.В.

Факт родства указанных лиц нашел свое документальное подтверждение и не оспаривался в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа (адрес изъят) Соколовой Е.И. следует, что после смерти Ивановой Д.Г., умершей 01.06.2018г., с заявлением о принятии наследства (дата) обратился ее сын Черников А.К. (л.д. 60)

Нотариусом Соколовой Е.И. (дата) направлены сообщения об открытии наследства Федорову Б.Н., Ивановой М.В. и Черникову В.К. (л.д. 128-130)

В срок до (дата) к компетентному нотариусу (адрес изъят) Соколовой Е.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося (дата) после смерти Ивановой Д.Г., указанные наследники Федоров Б.Н., Иванова М.В. и Черников В.К. не обращались.

Как следует из наследственного дела, на момент смерти Ивановой Д.Г. принадлежало следующее наследственное имущество: - денежные средства на счетах в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 7265,92 руб., в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк - Подразделение № на счете 42303.8(дата).4990005 - 132697,28 руб., на счете 42304.8(дата).5101977 - 55345,23 руб., в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк - Подразделение № на счете 40817.8(дата).2500166 - 95,46 руб., в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № на счете 40817.8(дата).0016736 – 29,62 руб., в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № на счете 40817.810.0.7502.3401563 -1800,27 руб. (л.д. 131-134);

- автомобиль «Шкода-Октавиа» 2013 года выпуска, который приобретен Ивановой Д.Г. (дата) согласно паспорта транспортного средства № (адрес изъят), рыночная стоимость которого согласно отчета об оценке 2886/07 от (дата) составляет 469300 руб. (л.д. 82, 83, 84-117)

- ? доля в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв. м., расположенный по адресу: (адрес изъят) стоимостью 71712 руб., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (адрес изъят) от (дата) (л.д. 65);

- ? доля в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 30.2 кв. м., расположенный по адресу: (адрес изъят), стоимостью 182603,70 руб., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (адрес изъят) от (дата) (л.д. 70);

Судом в судебном заседании было установлено, что Федоров Б.Н. после смерти Ивановой Д.Г. остался зарегистрированным в жилом доме, ? доля которого принадлежала его умершей жене Ивановой Д.Г. по адресу; (адрес изъят) проживал там до 40 дней с момента смерти Ивановой Д.Г. В последующем Федоров Б.Н. без регистрации до января 2019 года проживал в квартире по адресу: (адрес изъят), в которой на момент смерти была зарегистрирована Иванова Д.Г и в которой Федоров Б.Н. и его жена Иванова Д.Г. фактически проживали до ее смерти. Проживая в указанной квартире Федоров Б.Н. пользовался всеми личными вещами умершей, находящимися в квартире в частности кухонной мебелью и утварью. Вплоть до января 2019 года Федоров Б.Н. пользовался так же принадлежащей умершей Ивановой Д.Г. на праве собственности автомашиной «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком В 626 ХС 21 РУС. Был вписан в страховой полис ОСАГО на указанную автомашину периодом действия с 02.11.2017 г. по 01.11.2018 г. как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Принял меры по сохранению указанной автомашины в период своего отсутствия по месту жительства, а именно поставил автомашину на хранение в гараж своих родственников. Ключи от машины и автомашину передал Черникову А.В. только в январе 2019 года.

Факт регистрации Федорова Б.Н. в жилом доме ? доля которого принадлежала его умершей жене Ивановой Д.Г. по адресу; Чувашская Республика, д. Шибулаты, ул. К.Иванова, д. 2 и проживал там до 40 дней с момента смерти Ивановой Д.Г. кроме объяснений Федорова Б.Н. и его представителя Андреева В.В. нашел свое подтверждение так же копией паспорта Федорова Б.Н. (л.д. 251-253) справкой № 109 от 17 апреля 2019 г. выданной главой Бишевского сельского поселения Урмарского района ЧР (л.д. 45), выпиской из похозяйственной книги № от (дата) (л.д. 194) из которых следует, что Федоров Б.Н. был зарегистрирован в жилом доме по адресу; (адрес изъят) период с (дата) по (дата)

Факт проживания Федорова Б.Н. в указанном доме Ивановой Д.Г. в течение 40 дней после ее смерти, нашел свое подтверждение в судебном заседании кроме объяснений Федорова Б.Н. и его представителя Андреева В.В. свидетельскими показаниями Федорова С.Н., который подтвердил, что его брат Федоров Б.Н. жил в доме Ивановой Д.Г. в деревне до поминок на 40 дней после чего уехал на работу.

Данные факты в судебном заседании никем не оспаривались.

Факт того, что Федоров Б.Н. по приезду с работы стал проживать в квартире по адресу: (адрес изъят) которой на день смерти была зарегистрирована Иванова Д.Г. и в которой она проживала до смерти с мужем Федоровым Б.Н. а так же что он пользовался в указанной квартире личным имуществом умершей Ивановой Д.Г. нашел свое подтверждение в судебном заседании как объяснениями истца Федорова Б.Н. и его представителя Андреева В.В., так и объяснениями ответчика Черникова А.К. и свидетелей Федорова С.Н., Кирилловой Л.Г. и Виноградовой Н.В. Так же ответчик Черников А.К. не отрицал и того, что Федоров Б.Н. перестал проживать в указанной квартире только зимой 2019 года, когда он потребовал заменить там замки и не пускать туда больше Федорова Б.Н. При этом истец утверждал, что по причине замены замков в квартире, в которой он проживал с женой он не смог забрать из квартиры их с женой личные вещи и документы.

Доводы представителя ответчика о том, что Федоров Б.Н. не проживал в указанной выше квартире, поскольку в справке № от (дата), выданной ТСЖ «Сталелитейщик» Федоров Б.Н. не указан в качестве лица совместно проживающего с наследодателем Ивановой Д.Г., суд считает необоснованными поскольку в таких справках в качестве лиц совместно проживающих с наследодателем указываются не фактически проживающие в помещении жильцы, а лица зарегистрированные в этом помещении и включенные в финансово-лицевой счет. Более того эти доводы в судебном заседании были так же опровергнуты ответчиком Черниковым А.К., который подтвердил, что после смерти матери и по возвращении с работы он проживал в указанной квартире совместно с Федоровым Б.Н. вплоть до того времени как узнал, что Федоров Б.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследство. То есть после (дата), что является датой подачи Федоровым Б.Н. искового заявления о восстановлении срока на принятие наследства. (л.д. 137)

     Факт того, что Федоров Б.Н. продолжал пользоваться принадлежащей жене на праве собственности автомашиной марки «Шкода Октавиа», 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком № после смерти жены и принял меры по ее сохранению в судебном заседании нашел свое подтверждение кроме объяснений Федорова Б.Н. и его представителя Андреева В.В., показаниями свидетелей Федорова С.Н., Кузюковой Л.Ю., которые в судебном заседании пояснили, что названная автомашина до декабря 2018 года, то есть в течение шести месяцев после смерти Ивановой Д.Г. находилась во владении истца Федорова Б.Н., при этом свидетель Кузюкова Л.Ю. подтвердила что Федоров Б.Н. принял меры по сохранению данной автомашины, то есть поставил ее к ней в гараж на период пока выехал на работу на север.

Право управлять указанной автомашиной у Федорова Б.Н. имелось поскольку согласно страховому полису серия ЕЕЕ № Федоров Б.Н. был указан в нем как лицо, допущенное к управлению транспортным средством

Доводы Черникова А.К. о том, что Федоров Б.Н. не пользовался автомашиной матери так как он ему запретил пользоваться автомашиной в судебном заседании своего подтверждения не нашли, и были полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями вышеназванных свидетелей. В частности свидетель Кузюкова Л.Ю. показала, что машину к ней в гараж поставил лично Федоров Б.Н. и лично он договаривался с ней о хранении машины в ее гараже в период нахождения его на работе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Федоров Б.Н., являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей жены Ивановой Д.Г., совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Федоров Б.Н. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в течении 40 дней в спорном жилом доме, а затем вплоть до января 2019 года в квартире, которая хотя и не принадлежала на праве собственности умершей Ивановой Д.Г., но в которой она проживала на праве безвозмездного предоставления тетей, до дня своей смерти с мужем Федоровым Б.Н. т.е с истцом и в которой находилось имущество Ивановой Д.Г. и Федорова Б.Н., владел и пользовался спорной автомашиной марки «Шкода-Октавиа», принял меры по ее сохранению в период своего временного отсутствия по месту жительства в связи с работой в другом регионе, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном, суду не представлено.

Поскольку согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что фактически приняв наследство в виде жилого дома, личных вещей и автомашины умершей, Федоров Б.Н. фактически принял наследство так же в виде земельного участка и денежных средств на счетах Ивановой Д.Г. в банках.

Приняв наследство, Федоров Б.Н. стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 01.06.2018 г.

Получение же Федоровым Б.Н. свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что наследники Ивановой Д.Г. первой очереди Черников В.К. и Иванова М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратились, так же они не заявили свое право притязания на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ивановой Д.Г. и в судебном заседании, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц.

Наследник Ивановой Д.Г. первой очереди Черников А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти (дата) т.е в установленный законом шестимесячный срок.

Следовательно, наследниками по закону первой очереди после смерти Ивановой Д.Г. принявшими наследство, являются ответчик Черников А.К. и как установлено судом, фактически принявший наследство истец Федоров Б.Н.

Соответственно наследственное имущество, оставшееся после смерти Ивановой Д.Г. поступает со дня открытия наследства 01.06.2018 г. в общую долевую собственность наследников Федорова Б.Н. и Черникова А.В..

При таких обстоятельствах исковые требования истца Федорова Б.Н. о признании его наследником фактически принявшим наследство и собственником наследственного имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать Федоров Б.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) АССР, проживающего по адресу: (адрес изъят), наследником фактически принявшим наследство после смерти Иванова Д.Г., (дата) года рождения, умершей (дата) и признать за Федоров Б.Н. право собственности в порядке наследования по закону на следующее наследственное имущество, принадлежавшее на праве собственности его супруге Иванова Д.Г., (дата) года рождения, умершей (дата):

- на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), площадью 3200 кв.м. (кадастровый №), кадастровой стоимостью 71712 руб.;

- на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), общей площадью 30,2 кв. м. (кадастровый №), кадастровой стоимостью 182603,70 руб.;

- на 1/2 долю автомашины «Шкода – Октавиа» с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска, общей стоимостью 469300 рублей,

- на ? долю денежных средств на р/с 40№ в АО «Росельхозбанк» в сумме 7265,92 руб.;

- на ? долю денежных средств на р/с № в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» № в сумме 55345,23 руб.;

- на ? долю денежных средств на р/с № в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» № в сумме 132264,79 руб.;

- на ? долю денежных средств на р/с № в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» № в сумме 95,46 руб.;

- на ? долю денежных средств на р/с № в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» № в сумме 29,62 руб.;

- на ? долю денежных средств на р/с № в ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» № в сумме 0,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата) через Урмарский районный суд ЧР.

Судья                                                                                             Л.А. Калинина.

Мотивированное решение составлено (дата).