Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3631/2023 ~ М-3304/2023 от 27.11.2023

                                                        Дело № 2-3631/2023

УИД 26RS0035-01-2023-004936-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                     25 декабря 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В. Е.,

с участием:

представителя истца ИП Солгалова Ю. В. по доверенности Сафарян Э. Г.,

представителя ответчика Шульженко Р. Г. по доверенности Шипиловой И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Солгалова Юрия Владимировича к Шульженко Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Солгалов Ю. В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением Шульженко Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что ответчик Шульженко Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным по <адрес>.

Истец ИП Солгалов Ю. В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель истца ИП Солгалова Ю. В. по доверенности Сафарян Э. Г., в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Шульженко Р. Г., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Шульженко Р. Г. по доверенности Шипилова И. И., в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что ответчики фактически проживают по <адрес>

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление ИП Солгалова Юрия Владимировича к Шульженко Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства ответчика Шульженко Р. Г., то есть Промышленным районным судом г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ИП Солгалова Юрия Владимировича к Шульженко Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: 355035, г.Ставрополь, ул.Дзержинского, д.235.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                       Б.Б. Степанов