Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2020 ~ М-605/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-2678/2020 (59RS0007-01-2019-008349-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Ракитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Андриченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в банк поступило предложение от Андриченко А.В. о заключении кредитного договора. Банк принял решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств. По условиям кредитного договора заемщику представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой за пользовании кредитом <данные изъяты> % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ. направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного ПАО Банк Уралсиб просит взыскать с Андриченко А.В. задолженность по кредитному договору 862 787,54 руб., расходы по уплате госпошлины 11 827,88 руб.

Представитель истца ПАО Банк Уралсиб в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андриченко А.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк Уралсиб (Кредитор) и Андриченко А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.58-61).

Обязательство банка по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62).

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись Андриченко А.В. ненадлежащим образом (л.д.50-54).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Андриченко А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.75-77).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Андриченко А.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

Взыскать с Андриченко А. В. в пользу ПАО Банк Уралсиб задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 862 787,54 руб., в том числе основной долг – 748 285,42 руб., проценты 103 581,14 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 607,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 5 313,93 руб.

Взыскать с Андриченко А. В. в пользу ПАО Банк Уралсиб расходы по уплате госпошлины 11 827,88 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья    -                           О.В.Коневских