Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1099/2024 (2-6223/2023;) от 21.12.2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                        <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КРКА ФАРМА, третье лицо ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в Истринский городской суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ООО КРКА ФАРМА о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, владельцем транспортного средства является ООО КРКА ФАРМА, ее автомобилю причинены механические повреждения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО КРКА ФАРМА представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику ООО КРКА ФАРМА, перед поворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано в ПАО Группа Ренессанс Страхование по Договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности до <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ООО АК СФО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа.

ПАО Группа Ренессанс Страхование выплатило ФИО2 страховое возмещение по факту указанного ДТП в размере <данные изъяты>

Согласно п. 11.40.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств размер, подлежащий возмещению убытка при причинении вреда имуществу физического или юридического лица, определяется в случае повреждения имущества Потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, которая утверждается Банком России, то есть в размере <данные изъяты>

Таким образом, факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями водителя ответчика и причиненным ущербом подтверждены представленными документами. Ответственность по возмещению ущерба с учетом установленных обстоятельств должна быть возложена на собственника транспортного средства ООО КРКА ФАРМА, в связи с чем, с ООО КРКА ФАРМА в пользу ФИО2 подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО КРКА Фарма в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-1099/2024 (2-6223/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бабкина Наталья Владимировна
Ответчики
ООО КРКА ФАРМА
Другие
Политаев С.В.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Климёнова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
istra--mo.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.12.2023Передача материалов судье
25.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2024Предварительное судебное заседание
12.02.2024Судебное заседание
25.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.05.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
13.08.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
14.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее