Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 07.08.2023

Дело №                                      КОПИЯ

УИД 59RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Зуева Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Палкиной Н.Г.,

защитника Пикмана М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НСА, дата года рождения, уроженца                <адрес>, гражданина                                     Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, трудоустроенного токарем-расточником 5 разряда в ООО «Инатех», инвалида III группы, неженатого, имеющего на иждивении мать 1954 года рождения, невоеннообязанного, судимого Орджоникидзевским районным судом <адрес>:

дата по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ                     (3 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания;

дата по ст. 1581 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто дата,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных              ст. 1581 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

НСА являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,                  по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившему                 в законную силу дата, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, совершил пять мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дата в 11:46 НСА, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2                  ст. 7.27 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению мирового судьи,                         в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: колбасу Черкизов с/к Преоб. б/с 300 г в количестве 7 штук, стоимостью 110 рублей 45 копеек за одну штуку, на сумму 773 рубля 15 копеек; колбасу Черкизов Сальч.Прем. с/к 350 г в количестве 5 штук, стоимостью 188 рублей 40 копеек за одну штуку, на сумму 942 рубля, после чего НСА, убрав похищенный товар в находившийся при нем рюкзак, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 715 рублей 15 копеек без учета НДС.

Он же дата в 09:08, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2                  ст. 7.27 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению мирового судьи,                       в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», - 3 бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко», сладкий белый 1 л 15 %, стоимостью 642 рубля 13 копеек за одну бутылку, на сумму 1 926 рублей 39 копеек, после чего НСА, убрав похищенный товар в находившийся при нем пакет, покинул помещение магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 926 рублей 39 копеек без учета НДС.

Кроме того, дата в 13:41 НСА, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа имущество ООО «Элемент-Трейд»: сыр Брест-Литовский Финский 45% 200 г БЗМЖ в количестве 3 штук, стоимостью 102 рубля 71 копейка за одну штуку, на сумму 308 рублей 13 копеек; сыр Российский особый 50 % 200 г Белоруссия БЗМЖ РL в количестве 3 штук, стоимостью 96 рублей за одну штуку, на сумму                    288 рублей, после чего НСА, убрав похищенный товар в карманы и рукава своей одежды, покинул помещение магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 596 рублей 13 копеек без учета НДС.

Он же дата в 09:08, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа имущество ООО «Агроторг»:                  2 упаковки кофе Jacobs Монарх 190 г стоимостью 245 рублей 99 копеек за упаковку, на сумму 491 рубль 98 копеек; одну упаковку кофе Jac.T.SEL. нат.суб.рас. 180 г стоимостью 213 рублей 32 копейки, после чего НСА, убрав похищенный товар в находившуюся при нем сумку светлого цвета, покинул помещение магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму                    705 рублей 30 копеек без учета НДС.

Кроме того, дата около 12:19, НСА, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа имущество АО «Тандер»: 3 флакона Антипер-т Rexona секси/яркий букет жен 150 мл (Юнилевер), стоимостью 188 рублей 81 копейка за один флакон, на сумму 566 рублей 43 копейки; спрей Nivea Эффект пудры Дез жен 150 мл (Байерсдорф) стоимостью 166 рублей 26 копеек; бальзам Nivea п/бритья усп д/чув кожи 100 мл (Байерсдорф), стоимостью 433 рубля 41 копейка; мужской дезодорант AXE Кожа+Печеньки 150 мл (Unilever), стоимостью                297 рублей 4 копейки, после чего НСА, убрав похищенный товар в находившийся при нем черный пакет, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 463 рубля 14 копеек без учета НДС.

    Подсудимый НСА при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании                        НСА указанное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник и государственный обвинитель, представители потерпевших против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражали.

    Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился НСА, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия НСА по каждому из пяти преступлений суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        Суд назначает наказание НСА, руководствуясь положениями               ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление НСА и на условия жизни его семьи.

НСА совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в быту охарактеризован удовлетворительно, по месту работы – положительно, страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом III группы, имеет                    на иждивении пожилую мать, состоит на учете у врача-нарколога, на учете               у врача-психиатра не состоит, в соответствии с заключением комиссии экспертов (т. 2 л.д. 39-40) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

    Обстоятельствами, смягчающими НСА наказание за каждое                  из преступлений, суд признает: раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся                   в предоставлении подробных объяснений и показаний об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья подсудимого; наличие у него на иждивении пожилой матери.

        Факт признания НСА вины в совершении преступлений послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

        Наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, а равно и обстоятельств его отягчающих, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает НСА за каждое                     из совершенных им преступлений наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всей совокупности сведений о личности НС будет соразмерным содеянному и позволит обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания                    не имеется в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных НСА преступлений.

        Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому с учетом требований ч. 2, 5 ст. 69, 70 УК РФ и факта совершения НСА трех преступлений (дата, 2 и дата) до осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, и двух преступлений (дата и дата) после вынесения этого судебного решения.

        Кроме того, на НСА в силу ч. 1 ст. 721 УК РФ возлагается обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коломойцеву М.А. за осуществление защиты прав и интересов            НСА на досудебной стадии производства по делу, в размере                    10 800 рублей 80 копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316               УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

НСА признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ (совершенные дата, 2 и дата), и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить НСА наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата назначить НСА наказание в виде обязательных работ на срок                  360 часов. Зачесть НСА в срок наказания отбытое им наказание                    по вышеуказанному приговору в виде 160 часов обязательных работ.

НСА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ (совершенные 22 января и             дата), и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить НСА наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (совершенные                     22 января и дата), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить НСА наказание в виде 360 часов обязательных работ.

        Возложить на НСА обязанность пройти лечение                            от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

                Контроль за исполнением осужденным данной обязанности осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

                После вступления приговора в законную силу избранную в отношении НСА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                Вещественные доказательства: два СD-R диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

                Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коломойцеву М.А. за осуществление защиты прав и интересов            НСА на досудебной стадии производства по делу, в размере                     10 808 рублей 80 копеек отнести на счет федерального бюджета.

                Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ,                                 с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                Б.В. Зуев

Копия верна. Судья                                    Б.В. Зуев

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-40