Решение по делу № 5-37/2018 от 31.01.2018

Дело № 5-37/29-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

31 января 2018 года                                                                                                      с. Ытык-Кюель

Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района PC (Я) Саввина О.Д., при секретаре Наумовой Н.В., с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Таттинскому району - инспектора Б.В.И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сидорова Степана Степановича, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таттинскому району П.Г.Г.2, <ДАТА3> Сидоров С.С. управлял транспортным средством марки «Suzuki Grand Escudo» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками состояния опьянения, и на ул. <АДРЕС> в 10 час. 36 мин., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Сидоров С.С. не явился, надлежаще извещен судебной повесткой о месте и времени судебного заседания через мать М.С.И.3, по телефону сообщил, что уехал в г. <АДРЕС> на заработки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сидорова С.С.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таттинскому району Б.В.И.1 протокол об административном правонарушении поддержал.

Заслушав доводы представителя ОГИБДД ОМВД России по Таттинскому району инспектора - Б.В.И.1, изучив представленные материалы дела, просмотрев видеозапись на CD-диске, суд находит следующее.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям 11равила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования что го лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.Он.2008 г.).

Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта. неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 10 час. 22 мин. на ул. <АДРЕС> Сидоров С.С. отстранен от управления транспортным средством марки «Suzuki Grand Escudo» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> за управление транспортным средством с признаками состояния опьянения с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, инспектором ДПС ОГИБДД П.Г.Г.2 было предложено Сидорову С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения, от чего он (Сидоров) отказался.

В связи с отказом Сидорова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании п.п. а п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", Сидоров С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол о направлении па медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно чему Сидоров С.С. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался с применением средства фиксации совершаемых процессуальных действий и их результатов видеосъемки.

Факт отказа Сидорова С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в 10 час. 36 мин. <ДАТА3>.

Согласно справкам, выданным старшим инспектором инспекции Гостехнадзора 'Гаттинского улуса Х.М.И.5 от <ДАТА7>, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таттинскому району Б.В.И.1 от <ДАТА7>. Сидоров С.С. имеет водительское удостоверение тракториста-машиниста квалификации «машиниста бульдозера 5 разряда» удостоверение <НОМЕР>, выданное от <ДАТА9>

Собраны доказательства, подтверждающие вину Сидорова С.С.:

-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- справки, выданные старшим инспектором инспекции Гостехнадзора Таттинского улуса Х.М.И.5 от <ДАТА7>, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таттинскому району Б.В.И.1 от <ДАТА7>,

- видеозапись на СД-диске;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД П.Г.Г.2

Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.1 1 КоАП РФ, как достоверные.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Сидорова С.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие события правонарушения подтверждается собранными материалами дела, следовательно, вина Сидорова С.С. доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сидорова С.С., смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством суд по делу находит признание вины, отраженное в протоколе 14ПН009598.

Отягчающим вину обстоятельством суд по делу находит неоднократность совершения административного правонарушения.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающее вину обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорова Степана Степановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по PC (Я) (МВД по PC (Я)). ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002, Банк ГРКЦ НБ PC (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 18811630020016000140. ОКТМО 98604400, УИН 18810414180280000013. Плательщик Сидоров С.С.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.Д. Саввина