Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2375/2022 ~ М-1866/2022 от 16.05.2022

Дело №2-2375/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-002696-32)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Шамгунову А.Р., Ощепкову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Шамгунову А.Р., Ощепкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, № двигателя №, кузов №, ПТС <адрес>.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Стороны, будучи извещенными, в судебном заседании участия не принимали.

Заявление истца подлежит удовлетворению, суд принимает отказ от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец просит об отмене, принятых ранее обеспечительных мер в виде ареста спорного автомобиля и иного имущества ответчика в пределах цены иска, поскольку их дальнейшее сохранение нецелесообразно.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии со ст.144 ч.1 и 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд на основании ходатайства истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, № двигателя №, кузов №, ПТС <адрес>, принадлежащее Шамгунову А.Р., запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить регистрацию права в отношении транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, № двигателя №, кузов №, ПТС <адрес>, а также ареста имущества, принадлежащего Шамгунову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, д. Мостовая, <адрес>1, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось в пределах цены иска 164 075, 17 руб.

Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, что влечет за собой прекращение производства по делу, суд полагает, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно.

     Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Экспобанк» к Шамгунову А.Р., Ощепкову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Меры по обеспечению иска АО «Экспобанк» к Шамгунову А.Р., Ощепкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде ареста транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, № двигателя №, кузов №, ПТС <адрес>, принадлежащее Шамгунову А.Р., запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить регистрацию права в отношении транспортного средства - <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, № двигателя №, кузов №, ПТС <адрес>, а также ареста имущества, принадлежащего Шамгунову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>1, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось в пределах цены иска 164 075, 17 руб., принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья: О.В. Жданова