Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2024 (2-4660/2023;) ~ М-4021/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-544/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск	26 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Зайц В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «УРАЛО – СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ – ЧЕЛЯБИНСК» к Сальниковой Ж. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УРАЛО – СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ – ЧЕЛЯБИНСК» (далее АО «УСТЭК–Челябинск») обратилось в суд с иском к наследнику умершего Сальникова И. П. о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.02.2019г. по 30.09.2021г. в размере 50287,92 рублей. В обоснование иска указано, что Сальников И. П. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет№). Сальников И.П. умер. За период с 01.02.2019г. по 30.09.2021г. образовалась задолженность: за «ОТОПЛЕНИЕ» в размере 21238,77 рублей, за «ГВС» в сумме 7626.09 рублей, пени составили 21333,06 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Сальникова Ж. А..

Представитель АО «УСТЭК–Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Сальников И.П. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет№). Ответчик не производил в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.02.2019г. по 30.09.2021г. образовалась задолженность: за «ОТОПЛЕНИЕ» в размере 21238,77 рублей, за «ГВС» в сумме 7626.09 рублей.

Сальников И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сальникова Ж.А. приходится умершему супругой, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону 15.12.2021 г. Наследство состоит из земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля ГАЗ31105 2004г.в.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> наследственную массу не входит.

В состав наследства могут входить долги умершего, образовавшиеся до его даты смерти. Однако истец просит взыскать задолженность, которая образовалась уже после смерти Сальникова И.П.

Текущая задолженность может быть взыскана с собственников жилого помещения, либо нового нанимателя.

Доказательств того, что наследники являются новыми собственниками или нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не представлено.

За период с 01.02.2019г. до даты смерти нанимателем жилого помещения являлся Сальников И.П.

По запросу суда истец предоставил расчет задолженности с февраля 2019 по декабрь 2020 года.

За период 01.02.2019г. до даты смерти Сальникова И.П. числится задолженность за услуги по горячему водоснабжению в сумме 6010,78 рублей, за «ОТОПЛЕНИЕ» в сумме 16633,30 рублей. В соответствии с ч. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга, образованного до даты смерти умершего.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.03.2019г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021 г. по 05.10.2023 г. в размере 21333,06 рублей.

Пени также подлежат частичному удовлетворению, а также снижению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд снижает суммы пени до 500 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению к ответчику Сальниковой Ж.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина.

Таким образом, с ответчика Сальниковой Ж.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,32 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сальниковой Ж. А., в пользу Акционерного общества «УРАЛО – СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ -ЧЕЛЯБИНСК» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Сальникова И. П. задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 22644,08 рублей, в том числе: за «ОТОПЛЕНИЕ» в сумме 16633,30 рублей, за «ГВС» в сумме 6010,78 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,32 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года

Председательствующий судья Н.В.Левинская