Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7497/2012 от 07.09.2012

Судья Зуева Г.Г.

Дело № 22-7497

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Баженова В.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июня 2012 года, в отношении

Баженова В.Ю., дата рождения, уроженца **** края, судимого

14 марта 2001 года Березниковским городским судом Пермской области с изменениями, внесёнными постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 28 октября 2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25 ноября 2004 года, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы,

15 августа 2001 года Березниковским городским судом Пермской области с изменениями, внесёнными постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 28 октября 2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25 ноября 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 14 марта 2001 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 28 июля 2005 года на основании постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 25 июля 2005 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 19 дней,

12 октября 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

7 декабря 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 12 октября 2006 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 13 января 2010 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 24 декабря 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней,

26 сентября 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Баженова В.Ю. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснение осужденного Баженова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баженов В.Ю. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 14 марта 2001 года, от 12 октября 2006 года, от 7 декабря 2006 года, в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Баженов В.Ю. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд не улучшил его положение, не привёл приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В связи с этим просит постановление суда изменить либо отменить, изменить ему режим отбывания наказания в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Между тем, изменения, внесённые в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в соответствии с которыми установлено альтернативное основное наказание в виде принудительных работ, вводимое в действие с 1 января 2013 года, как обоснованно указано в постановлении суда, положение осуждённого Баженова В.Ю. не улучшают.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвёртой данной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В то же время, по приговорам Березниковского городского суда Пермской области от 14 марта 2001 года, от 7 декабря 2006 года и по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года в отношении Баженова В.Ю. обстоятельством, отягчающим его наказание, признан рецидив преступлений, в связи с чем, а также с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, за которое он был осуждён по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 12 октября 2006 года, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в данном случае отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы осужденного Баженова В.Ю. о необходимости изменения режима отбывания наказания являются несостоятельными, так как в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

Оснований для приведения приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 14 марта 2001 года, 15 августа 2001 года, от 12 октября 2006 года, от 7 декабря 2006 года и Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется, поскольку приговоры Березниковского городского суда Пермской области от 14 марта 2001 года, 15 августа 2001 года, от 12 октября 2006 года, от 7 декабря 2006 года полностью исполнены, а приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года постановлен уже с учётом данных изменений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июня 2012 года в отношении Баженова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Баженова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи