Решение по делу № 1-15/2014 от 16.04.2014

Дело № 1- 15/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 30 п. Красное на Волге и Красносельского района Костромской области Магдалинская А.Б,. с участием государственного обвинителя Рассказовой О.М., подсудимого Морозова С.В., защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер № 121609 от 18.03.2014 г. , потерпевшей Кашиной <ФИО>., при секретаре Соколовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Морозова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя п<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 20, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

1.) 27.01.2005 г. Красносельским районным судом Костромской области по ст. 162 ч.2 УК РФ, 119 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 19.08.2011 г. на основании ст. 10 УК РФ приговор изменен, наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ снижено до 7 лет 5 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освободился 21.02.2013 года по отбытию срока,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2013 г. в период времени с 00 до 02 часов, подсудимый Морозов С.В., находясь у кочегарки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанес Кашиной <ФИО> несколько ударов кулаком в область грудной клетки слева. Причинив потерпевшей Кашиной <ФИО> телесные повреждения в виде тупой травмы левой половины грудной клетки в виде кровоподтека мягких тканей, не осложненных переломов 9-10 ребер со смещением отломков, которая опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

  В судебном заседании подсудимый Морозов <ФИО> вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что 18.10.2013 г. находился с друзьями: Комаровым <ФИО>, Коржевым <ФИО>, Коржевой <ФИО>, Коржевой <ФИО> в кафе-бар «Бригантина». Из спиртного он выпил только бутылку пива. Около 23 часов в кафе пришла Кашина <ФИО>., и села за соседний столик. Потом Кашина <ФИО>. вышла а улицу, а когда вернулась минут через десять, подошла к их столику и сказала, что у неё пропал сотовый телефон. После его звонка на её номер, данный телефон нашли под столиком, где она сидела. Куда она его потом положила он не заметил. Так как Кашина находилась в состоянии алкогольного опьянения, то попросила проводить её до дома. Он согласился. Когда они дошли до кочегарки на ул. <АДРЕС>, Кашина стала спрашивать у него, где её телефон. И когда он ответил, что не знает, стала хватать его за руку, он чтобы она отстала  её оттолкнул локтем. Однако, она продолжала его хватать за руки, поэтому он  ударил Кашину <ФИО>., попав  в область грудной клетки слева. Кашина <ФИО>. села на землю,  он же ушел домой.

Признательные показания подсудимого Морозова<ФИО>. суд считает допустимым доказательством по делу и расценивает их, как достоверные, исходя из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с другими, представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевшая Кашина <ФИО>., в судебном заседании пояснила, что 18.10.2013 г. около 23 часов, она пришла в кафе-бар «Бригантина». Взяла бутылку вина и села за столик. За соседним столиком сидела компания людей, среди которых была знакомая ей девушка по имени Катя. Она подошла к их столику, чтобы поздороваться с Катей. Они немного поговорили, и она вернулась за свой столик, где выпила вина, потом она пошла на улицу, взяв с собой свою сумку. На улице она хотела позвонить, но телефона в сумке не нашла. Поэтому вернулась в кафе, и сказала, что у нее пропал телефон. Тогда Морозов <ФИО> позвонил на ее номер. Телефон они обнаружили под столом, за которым она сидела. Она убрала телефон в сумку. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то попросила Морозова <ФИО>. проводить её до дома. На что тот согласился. Когда они подошли к кочегарке на ул. <АДРЕС>, она решила позвонить. Но телефона в сумке не нашла и стала спрашивать у Морозова где её сотовый телефон. Он сказал, что не знает и отвернулся. Ей это не понравилось, и она схватила Морозова <ФИО>. за одежду, чтобы он повернулся к ней. После этого Морозов <ФИО> нанес ей несколько ударов кулаком в область грудной клетки слева. Она почувствовала резкую боль слева, и от боли села на землю Морозов же после этого ушел. Она  несколько минут сидела, а потом поднялась с земли и пошла домой. На следующий день около 8 часов, она проснулась, т.к. ей было очень плохо. Она вызвала скорую помощь. Когда врач её осмотрел, то предложил обратиться в травмпункт г. Костромы. Оказалось, что у неё сломано ребро. Сразу не говорила, что ударил её Морозов <ФИО> т.к. боялась его.

 Свидетель Комаров <ФИО>., чьи показания с согласия сторон были оглашены, на предварительном следствии пояснял, что 18.10.2013 г.  около 22 часов он, со своей гражданской женой Коржевой <ФИО> и с друзьями, супругами Коржевыми и Морозовым <ФИО>. пришли в кафе-бар «Бригантина». Там они сидели за столиком с левой стороны от входа, выпивали. Где-то около 23 часов в кафе пришла девушка, которая села за соседний с ними столик, заказав в баре  вина. А потом эта девушка, подошла к их столику к Коржевой <ФИО> они о чем-то поговорили и эта девушка ушла. От Коржевой они узнали, что это Кашина <ФИО>., и что её девичья фамилия Кузнецова. Он видел, что Кашина сидела выпивала, а потом вышла на улицу. Где-то минут через 10 она вернулась в кафе. Он уже не помнить, подходила ли она к их столику снова. Около 00 часов 19.10.2013 г. они вызвали такси и поехалис Коржевыми в д. Шолохово. Морозов <ФИО> стоял в это время на улице у кафе, Кашина же оставалась в баре. В бар они больше не возвращались, и только 19.10.2013 г. от сотрудников полиции узнал, что Кашину <ФИО>., когда она возвращалась из кафе, кто-то избил.

Свидетель Коржев <ФИО>., чьи показания с согласия сторон были оглашены, на предварительном следствии пояснял, что 18.10.2013 г. он с женой Екатериной, Комаровым <ФИО> его гражданской женой Коржевой <ФИО9> и Морозовым <ФИО>. находились в кафе-баре «Бригантина». Около 23 часов в кафе пришла Кашина <ФИО>. и села за соседний с ними столик, разделась, в баре купила бутылку вина и вновь вернулась за свой столик. Потом она подошла к его жене, и они о чем-то разговаривали. После этого Кашина вернулась за свой столик и сидела выпивала одна. Больше он не обращал на нее внимание,  и что делала Кашина <ФИО>. и кто к ней подходил не видел. Около 00 часов они вызвали такси и поехали в д. Шолохово. Когда уезжали, Морозов стоял на улице, Кашина же в это время находилась в баре. Что происходило потом он не знает. В бар они больше не возвращались, и только 19.10.2013 г. от сотрудников полиции узнал, что Кашину <ФИО>., когда она возвращалась из кафе, кто-то избил.

Свидетель Коржева <ФИО>., чьи показания с согласия сторон были оглашены, на предварительном следствии поясняла, что 18.10.2013 г. около 22 часов она с мужем, Комаровым <ФИО> его гражданской женой Коржевой<ФИО>. и Морозовым <ФИО>. пришли в кафе-бар «Бригантина». Около 23 часов, в бар пришла Кашина <ФИО>. и села за соседний столик, разделась Заказала себе вина в баре и вернулась за свой столик, после этого подошла к ней. Они поздороволись, Кашина попросила сигарету, они немого поговорили и Кашина ушла за свой столик, где сидела одна и выпивала. Потом Кашина <ФИО>. выходила на улицу, вернулась в бар минут через 10. После того как она вернулась в бар к их столику она больше не подходила. Около 00 часов они вызвали такси и поехали в д. Шолохово. Когда уезжали, Морозов <ФИО> стоял около бара на улице, Кашина находилась в баре. В бар они больше не возвращались, и только 19.10.2013 г. от сотрудников полиции узнал, что Кашину <ФИО>., когда она возвращалась из кафе, кто-то избил.

Свидетель  Биткина <ФИО> чьи показания с согласия сторон были оглашены, на предварительном следствии поясняла, что  в ночь с 18 на 19.10.2013 г. она работала барменом в кафе-баре «Бригантина». Около 22 часов в кафе пришел Морозов <ФИО> с молодыми людьми, среди них было две девушки и два парня. Они сидели за столиком с левой стороны от входной двери. Около 23 часов в кафе пришла Кашина <ФИО>. и села за второй столик, находящийся с левой стороны от входа в бар. Кашина заказала в баре бутылку красного вина села за столик и стала выпивать. Через какое-то время она обратила внимание, что Кашина <ФИО>. спит за столом. После этого, еще через какое-то время, увидела, что к Кашиной подошел Морозов <ФИО> и они вместе минут через пять вышли. Потом Морозов <ФИО> вернулся и стал спрашивать,  где сотовый телефон Кашиной. Кашина в это время стояла в коридоре, ей это было видно, когда открывали входную дверь. Она ответила, что никакого телефона не видела. Морозов стал звонить со своего телефона на сотовый телефон Кашиной. Звонок раздался из под стола, где сидела Кашина. Морозов подобрал телефон и вышел на улицу. После этого ни Морозов, ни Кашина в бар не возвращались. И что происходило потом она не знает. 19.10.2013 г. от сотрудников полиции узнал, что Кашину <ФИО>., когда она возвращалась из кафе, кто-то избил. Уходила Кащина <ФИО>. из бара с Морозовым <ФИО>.

Свидетель Коржева <ФИО>., чьи показания с согласия сторон были оглашены, на предварительном следствии поясняла, что 18.10.2013 годаона с гражданским мужем Комаровым <ФИО>., братом Коржевым <ФИО> его женой Екатериной и Морозовым <ФИО>. находились в кафе-баре «Бригантина». Сидели выпивали. Около 23 часов в бар пришла девушка, которая купила бутылку вина и села за соседний с ними столик. Эта девушка подошла к Коржевой <ФИО> и о чем-то с ней говорила, потом вернулась к себе за столик. Коржева <ФИО>., сказала, что это Кашина <ФИО>., и что её девичья фамилия Кузнецова. Кашина <ФИО>. сидела за столиком одна, выпивала. Из-за того, что прошло очень много времени, она уже не помнит что происходило дальше. Подходил ли Морозов к Кашиной <ФИО>. она не знает, т.к. не обращала на это внимание. Что делала Кашина <ФИО>. также не знает. Около 00 часов 19.10.2013 г. они вызвали такси и уехали в д. Шолохово. Морозов и Кашина оставались в баре. В кафе-бар они больше не возвращались. 19.10.2013 г. от сотрудников полиции узнал, что Кашину <ФИО>., когда она возвращалась из кафе, кто-то избил.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд оценивает как правдивые и достоверные, они устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий.

- согласно протокола осмотра места происшествия от 19.10.2013 года, был осмотрен участок местности, расположенный между улицами <АДРЕС>, где со слов Кашиной <ФИО>. на нее напал неизвестный и избил её. На данном участке местности лежат бутылки, бумага, никаких пятен бурого цвета похожих на кровь, следов обуви не обнаружено (л.д.5-6);

 - согласно заключения судебно-медицинского  эксперта № 3187 от 11.12.2013 г., и 159 от 17.01.2014 г., у Кашиной <ФИО>. согласно представленным документам, имелась тупая травма левой половины грудной клетки в виде кровоподтека мягких тканей, не осложненных переломов 9-10 ребер со смещением отломков. Эта травма образовалась от действия тупых предметов, возможно при ударах руками, ногами в область левой половины грудной клетки или о таковые, возможно, 19.10.2013 г. при обстоятельствах указанных в постановлении, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.24-26, 42-44);

-согласно протокола проверки показаний на месте от 29.01.2014 г. подозреваемого Морозова<ФИО>,  проведенной в присутствии двух понятых и адвоката Недорезова Н.М.., Морозов <ФИО><ФИО>.рассказал, и показал, где и как нанес потерпевшей Кашиной <ФИО>. телесные повреждения в области грудной клетки слева  (л.д.62-67).

Указанные судом в приговоре доказательства получены в соответствии  с действующим законодательством, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Морозова <ФИО>., суд исходит из того, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение  наказания.

Морозов <ФИО> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 70),  по месту работы - положительно , на учетах у психиатра  и у нарколога не состоит  (л.д.69).

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого суд относит, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном,  явку с повинной (л.д.28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём участия в процессуальных и следственных действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого, является рецидив.

С учётом отягчающего обстоятельства  наказание Морозову <ФИО>. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. С учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Морозову <ФИО>., суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья  человека, учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также её поведение, предшествующее преступлению, суд считает возможным, применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309   УПК РФ суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112  УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Морозова <ФИО>. дополнительные обязанности:

- являться один раз в месяц на регистрацию  в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать общественные места, где разрешено употребление спиртных напитков после 23 часов.

Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу  оставить Морозову <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня  провозглашения, через мирового судью

.

Мировой судья                                          А.Б. Магдалинская