Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2022 ~ М-377/2022 от 23.05.2022

УИД: №                              дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                   Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Санкт-Петербургский региональный филиал обратилось в суд с названным исковым заявлением по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 114 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником является ФИО2 Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 229 руб. 57 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании признания иска, в котором пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 863 руб., подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 229 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                Е.Н. Королькова