Решение по делу № 1-24/2018 от 25.06.2018

Дело №1-24/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Короча 25 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области

При секретаре: Колесниковой М.Ф.

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Корочанского района Голдобиной В.С.

Подсудимого: Попова С.Я.

Защитника: адвоката Анохина А.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, выданного 22 июня 2018 года Корочанским филиалом БОКА,

а также потерпевшей: В.1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Попов С.Я.2, ДАТА3 рождения, уроженца АДРЕС, ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов С.В., умышленно причинил средней тяжести вред здоровью гражданина, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2018 года в 22 час. 00 мин. находясь в комнате домовладения НОМЕР по АДРЕС, где в ходе конфликта с сожительницей В.1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда последней, и желая их наступления, умышленно нанёс В.1 не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки справа, тем самым причинив ей переломы 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа, которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый Попов С.В. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Поповым С.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голдобина В.С., потерпевшая Попов С.Я.1 А.И., согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судья, действия подсудимого Попова С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против неприкосновенности личности, с прямым умыслом, направленное на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с причинением телесных повреждений, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. При этом подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий.

Мотивом, побудившим Попова С.В. совершить преступление, послужил конфликт с сожительницей В.1, в ходе которого подсудимый для проявления своего превосходства, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на причинение телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому Попову С.В., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судья признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение устных извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Характеризуя личность подсудимого Попова С.В., судья принимает во внимание, то, что он является ДАННЫЕ

Судья также учитывает, что подсудимый осознает последствия своего неправомерного поведения и раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что снижает общественную опасность его личности.

Поэтому с учетом содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств по делу, рассмотрения дела в особом порядке, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая положения ст. 56 УК РФ, судья считает, что исправление и перевоспитание Попова С.В. возможно без изоляции его от общества, и назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать справедливости, обеспечит достижение цели наказания по его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Попова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в суде по назначению составили 550 рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попов С.Я.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить Попову С.В. ограничения в виде:

- не уходить из места постоянного проживания: АДРЕС, в период времени с 22 часов до 06 часов (кроме получения медицинской помощи);

- не выезжать за пределы Корочанского района и не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района Белгородской области;

- не посещать места, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, расположенных в пределах Корочанского района;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Попова С.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также по вызовам инспекции.

Разъяснить Попову С.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить его лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы Попову С.В. исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Корочанского района Белгородской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Попова С.В. в судебном заседании в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Корочанского района.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья: И.В. Телищенко