Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-72/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-8/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                        п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Куприкова С.П.,

подсудимого Шатова В.И.,        

его защитника – адвоката Мац В.А., представившего ордер № от 27 января 2021 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шатова В.И., <данные изъяты> судимого:

- 19.06.2013 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.226 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <данные изъяты> от 27.09.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного приговором суда от 19.06.2013 наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29.08.2016 постановлением <данные изъяты> от 16.08.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

- 28.12.2016 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года;

- 25.04.2017 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 19.06.2013, 28.12.2016 окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 24.08.2018 от дальнейшего отбывания наказания освобожден 04.09.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день;

- 08.07.2020 <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 25.04.2017, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев (дополнительное наказание не отбыто на 1 год 11 мес. 23 сут.),

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатов В.И. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2020 года в период времени с 16 час. 55 мин. до 18 час. 00 мин., Шатов В.И., имея судимость по приговору <данные изъяты> от 28.12.2016 по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 10.01.2017, приговору <данные изъяты> от 25.04.2017 по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 06.05.2017, и приговору <данные изъяты> от 08.07.2020 по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 20.07.2020, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, находясь на территории двора дома № по <адрес>, сел на сиденье мопеда марки «RACER» модели CM50Q-2 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, и начал движение на вышеуказанном мопеде в сторону выезда с территории двора дома, однако, в пути следования, находясь на автодороге в районе дома № по <адрес>, был остановлен УУП ГУУП и ПДН ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский», после чего на законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вопреки требованиям п.2.1.1, 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ответил отказом.

Шатов В.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела Шатов В.И. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шатова В.И. в порядке особого производства.

В судебном заседании суд удостоверился, что Шатову В.И. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Шатова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных настоящей статьей. Согласно примечанию ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выбирая вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает следующее.

Шатов В.И. совершил преступление отнесённые ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, преступление совершил в период не погашенной судимости, а также в период условного осуждения по приговору Ольгинского районного суда от 08.07.2020. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, указывается, что по характеру скрытен, обособлен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, указывается о наличии нарушении в период испытательного срока. По месту работы характеризуется положительно. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), а иными - полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 данной нормы не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенные подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, по предыдущим приговорам суда, не послужили целям его исправления, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будут способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Шатову В.И. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и оснований для применением ст.73 УК РФ, так как подсудимый ранее был осужден за преступления к реальному лишению свободы, а также к лишению свободы с установлением испытательного срока, продолжил совершать преступления, в связи с чем он представляет опасность для общества, его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств.

Также в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено гражданину, систематически нарушающему Правила дорожного движения, поэтому суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку Шатов В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 08.07.2020, учитывая при этом поведение Шатова В.И. во время испытательного срока, данные о его личности, из которых следует, что во время испытательного срока Шатов В.И. допустил нарушение условий отбытия наказания, а также то обстоятельство, что преступление последним совершено спустя незначительное время с момента вынесения приговора, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Шатову В.И. условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в порядке п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу в отношении Шатова В.И. избрана мера принуждения – обязательство о явке.

Поскольку Шатову В.И. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шатова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Шатову В.И. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 08.07.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 08.07.2020, окончательно назначить Шатову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания уголовного наказания Шатову В.И. определить исправительную колонию строгого режима.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении осужденного Шатова В.И., избранную по данному делу, отменить и избрать меру пресечения – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Росси по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шатова В.И. под стражей с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мопед марки «RACER» модели СМ50Q-2, переданный на ответственное хранение Шатову В.И., оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 27 января 2021 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп