Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4844/2024 ~ М-2740/2024 от 27.03.2024

11RS0001-01-2024-005187-52 дело №2-4844/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 мая 2024 года гражданское дело по иску Воловецкого Сергея Эдуардовича к Злобину Дмитрию Алексеевичу признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Воловецкая Т.Ю., действуя от имени и в интересах Воловецкого С.Э., обратилась в суд с иском о признании Злобина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ответчик не является членом семьи истца, регистрировался в квартире истца формально, однако, на требования о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не реагирует.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару.

Стороны и представитель третьего лица в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца - Воловецкая Т.Ю. требования поддержала.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Установлено, что ... с ** ** ** принадлежит на праве собственности истцу.

...

...

Истец в иске указывает, что регистрация ответчика в ... носила формальный характер. Фактически ответчик в квартире не проживал. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось. В настоящее время истец возражает относительно сохранения ответчиком регистрации в своей квартире.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона ответчику известны, о чем указано в его заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В целях оказания юридической помощи, ** ** ** истец заключил договор с ФИО8, за услуги которой оплатил 5000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных ФИО8 юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и степень его сложности, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на консультирование, подготовку искового заявления, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд приходит к выводу, что стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей является разумной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд с иском истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые также подлежат присуждению в его пользу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Воловецкого Сергея Эдуардовича ...) удовлетворить.

Признать Злобина Дмитрия Алексеевича (...) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Указанное решение является основанием для снятия Злобина Дмитрия Алексеевича с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать со Злобина Дмитрия Алексеевича в пользу Воловецкого Сергея Эдуардовича судебные расходы в размере 5300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2024 года.

Председательствующий                     О.Л. Саенко